Avoin kirje Tasavallan Presidentille, Eduskunnalle sekä Suomen kansalaisille!
(Tämän muodon sai adressi n:o III, sisältäen liitteenä informoivia linkkejä ja adressin n:o II. Tämän adressin vaikutus on jokaisesta asiasta huolestuneesta kansalaisesta kiinni. Olette jakaneet onnistuneesti laajalle kirjoituksiani nanorokotteista aiemmin. Nyt on aika teidän vaikuttaa, informoimalla (lähettämällä tätä linkkiä: http://mirjaleenaisoaho.blogit…alaisille/ ) päättäjiä, kouluja, terveydenhuoltoa, vanhempia ja kansalaisia vaatimalla sikainfluenssarokotusten välitöntä keskeytystä kiireellisten lisäselvitysten saamiseksi. Toivon, että siirrätte tiedoston myös koneelle. Yleislääkärinä en katso saaneeni riittäviä tietoja informoidakseni potilaita sikainfluenssarokotteesta tarkasti)
Avoimeksi tiedoksi myös Oikeuskanslerille ja Rikospoliisille
Vaadin sikainfluenssarokotusten välitöntä keskeyttämistä koko Suomessa ja lisäselvitysten aloittamista myöhempänä mainitulla tavalla. Tärkein peruste vaatimukselle on, että Terveyden ja hyvinvoinninlaitos ei ole luotettava eikä riippumaton taho jakamaan kansalaisille ohjeistuksia, suosituksia tai vastaanottamaan ja tutkimaan rokotehaittavaikutusilmoituksia saatuaan kuusi miljoonaa euroa korruptiorahaa todistetusti monikansalliselta sikainfluenssarokoteyhtiöltä GlaxoSmithKlineltä, jolta kilpailuttamatta sikainfluenssarokotteet tilattiin.
Tällä perusteella kaikki informaatio, joka on liittynyt sikainfluenssaan ja sen rokotesuosituksiin on välittömästi kyseenalaistettava. Sosiaali- ja terveysministeriö on salliessaan
-edellämainitun
-median tarkoitushakuisen kuolemanpelon lietsonnan
-tuotuaan eduskunnalle Lapset salaa vanhemmilta lääketieteellisiin tutkimuksiin -lakiesityksen
on osoittanut olevansa myöskin erityisen kyseenalaistettava toimintakyvyssään.
Havainnoidessani sikainfluenssasairastumisten nykyistä aaltoa kansalaisena, äitinä, lääkärinä ja yhteiskuntaan pyrkivänä vaikuttajana, olen ollut järkyttynyt tavasta, miten sairastumiset eri yhteisöissä ovat seuranneet 1-5 vuorokauden viiveellä yhteisön sisäisiä yksittäisten ihmisten rokotuksia, esimerkiksi perheissä, kouluissa ja kunnittain. Mediassa aihe on esitetty ”kilpajuoksuna” sairastumisen ja rokotusten välillä. Omituinen piirre on, että kilpajuoksu on hyppinyt läiskittäin rokotusten perässä eikä tavallisen epidemian tapaan kulkevana.
Vaikka minulla tavallisena kansalaisena ei voi olla vedenpitäviä todisteita, niin silti kansalaisten aktiivisten keskustelujen ja kansalaisten itsenäisen tiedon hankinnan tuottamien tietojen valossa katson, että Suomen kansalaisilla on oikeus tietää liikesalaisuuksista huolimatta, a) onko Suomessa käytetyssä sikainfluenssarokote Pandemrixissä käytetty nanoteknologiaa missään muodossa ja
b) ko. teknologian haittavaikutusten tiedostetusta vaarallisuudesta ihmiselle ja ympäristölle.
Nanoteknologiassa alkuperäinen aine keinotekoisesti on muunnettu metrin miljardisosaan ja näin ollen sen ominaisuudet muuttuvat voimakkaiksi ja arvaamattomiksi ja haittavaikutukseltaan tuntemattomiksi sekä ihmiskunnalle että ympäristölle. Huolestuttavaa on, että EU:n kemikaalilainsäädäntö REACH ei tietojeni mukaan noteeraa nanohiukkasta alkuperäisestä aineesta poikkeavaksi millään tavalla ja tällöin informaatiovelvollisuutta ei ole.
Lainatakseni aloittamani kansalaisadressin sanoja:
”Vaadimme valtion hallintoon monikansallisista yhtiöistä ja valtapoliittisista tavoitteista riippumatonta väliaikaista kontrolloivaa elintä, jossa mukana on myös sitoutumattomia kansalaisaktivisteja sekä kansalaisjärjestöjen että pienpuolueiden edustajia.”
Tämän kaiken kirjoitin kunniani ja omantuntoni kautta parhaani tehneenä sekä syvästi huolestuneena suomalaisten turvallisuuden sisäisistä ja ulkoisista uhkista.
Lempäälässä 21.11.2009 Mirjaleena Isoaho, äiti, lääkäri, Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja (ramhie@gmail.com, p.045 6319 613)
LIITE I, tärkeitä linkkejä:
1.Foreign particles observed in Pandemrix vaccine in Germany, sent to lab for tests
2009-11-19 20:39
News - Viktiga Nyheter
The German Medicine Products Commission of German Pharmacists (AMK) has issued an urgent report warning that foreign particles have been observed on two occasions when the components of GlaxoSmithKline’s Pandemrix swine flu vaccine — the antigen suspension and adjuvant emulsion — have been mixed. The AMK has sent samples to the Central Laboratory of German Pharmacists to be investigated.http://www.abda.de/2400.html
http://theflucase.com/index.ph…mp;lang=sv
2.Työterveyslaitoksen kalvosarja nanoteknologian haittavaikutuksista:
http://www.ttl.fi/NR/rdonlyres…160905.pdf
3.EU:n kemikaalilainsäädännöstä kertova artikkeli nanohiukkasten luokittelemattomuudesta:
http://www.safenano.org/nanoREACH.aspx
4.Uusi nanorokote valmis Afrikkaa varten:
http://www.fiercebiotech.com/p…hird-world
5.WHO:n influenssastregediat 2006-2008:
He haluavat rokottaa koko maapallon väestön vuoteen 2017 mennessä influenssoissa.
He ovat huolissaan, että jos pandeemista influenssaa ei ole seuraavaan viiteen vuoteen, poliittiset intressit ja tietoisuus sammuu. (5/09 WHO muuttikin maailmanlaajuiset epidemiat pandemioiksi; enää ei tarvita huomattavaa kuolleisuutta pandemiassa, kuten ennen)
WHO vuonna 2005 “The business plan evaluates
the short- to medium-term (2007–2017) options to be able to produce enough vaccine
to immunize the world’s population within six to nine months of the transfer of the
prototype strain to industry.
The business plan is novel and thus entails some obvious risks. Notably, if there
is no influenza pandemic within the next five years, there may be loss of interest,
political awareness and investment. A major potential risk is also the lack of a
public health structure in communities to piggyback on the growing influenza
vaccine production capacity.”
http://whqlibdoc.who.int/hq/20…05_eng.pdf
6.HS/vieraskynä nanolääketeollisuudesta (ei viittaa rokotteisiin):
http://www.hs.fi/tulosta/HS20090805SI1MA01egt
7.Wikipedian mukaan nanoemulsiot vahingoittavat siittiö- ja verisoluja:
”Microemulsions are used to deliver vaccines and kill microbes.[12] Typically, the emulsions used in these techniques are nanoemulsions of soybean oil, with particles that are 400-600 nm in diameter.[13] The process is not chemical, as with other types of antimicrobial treatments, but physical. The smaller the droplet, the greater the surface tension and thus the greater the force to merge with other lipids. The oil is emulsified using a high shear mixer with detergents to stabilize the emulsion, so when they encounter the lipids in the membrane or envelope of bacteria or viruses, they force the lipids to merge with themselves. On a mass scale, this effectively disintegrates the membrane and kills the pathogen. This soybean oil emulsion does not harm normal human cells nor the cells of most other higher organisms. The exceptions are sperm cells and blood cells, which are vulnerable to nanoemulsions due to their membrane structures. For this reason, these nanoemulsions are not currently used intravenously. The most effective application of this type of nanoemulsion is for the disinfection of surfaces. Some types of nanoemulsions have been shown to effectively destroy HIV-1 and various tuberculosis pathogens, for example, on non-porous surfaces.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanoemulsion
8.Omia havaintoja ja pohdintoja kansalaiskeskusteluineen nanorokotteista
http://mirjaleenaisoaho.blogit…kaynnissa/
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/
LIITE II: Eduskunnalle lähtevä kansalaisadressi http://www.adressit.com/selvit…lisuudesta
(tällä hetkellä 365 allekirjoittanutta)
Vaatimus kansalaisturvallisuuden selvityksistä ja nostamisesta
Tämä on kansalaisturvallisuutta koskeva kiireellinen kansalaisadressi, jolla vaaditaan välittömiä toimenpiteitä hallitukselta ja eduskunnalta seuraavien asioiden selvittämiseen:
Ketkä ja mitkä tahot ovat ehdottaneet sekä ketkä ja mitkä tahot ovat olleet valmistelemassa Sosiaali- ja terveysministeriön vireillä olevan lakiehdotuksen, joka mahdollistaisi lasten osallistumisen jopa salaa vanhemmilta lääketieteellisiin tutkimuksiin?
Miten tästä päivästä alkaen kansalaiset voivat saada monikansallisista lääkeyhtiöistä riippumatonta ja läpinäkyvää tietoa täysin riippumattomalta suomalaiselta taholta kansallisista lääketieteellisistä suosituksista, erityisesti rokotuksista, sisältäen tarkat tiedot mm. rokotteen kaikista ainesosista painoineen, hiukkaskokoineen ja lyhyt-ja pitkäaikaissivuvaikutuksineen sekä vääristelemättömän että suhteellisuudentajun sisältävän tiedonkulun koko maahamme kansallisesti tärkeissä asioissa.
Millä aktiivisilla toimenpiteillä kansalaiset ovat suojattuja mahdollisia bioaseita vastaan, esimerkiksi vaarallisten virusten ja nanoteknologian myötä; miten turvallisuutta näiltä osin voidaan edelleen lisätä.
Mikä on Pandemrix-rokotteen kaikkien ainesosien hiukkaskoko, siitä huolimatta vaikka EU:n 1.6.2007 voimaan tullut REACH-kemikaalilainsäädäntö jättää tämän aineen ominaisuuden huomioimatta. Tietojemme mukaan nanokoon hiukkanen voi huomaamattomasti ja nopeasti liikkua solun sisään ja myös ulos ja tällöin myös kulkeutua nanorokotuksen jälkeen hengitysilman kautta muihin ihmisiin ja ympäristöön muistuttaen viruksia käyttäytymiseltään. Vaadimme tiedot riippumattomilta nanoteknologian ja nanolääketeknologian asiantuntijoilta.
Mikäli Pandemrix-rokote tai mikä muu tahansa tuleva rokote on sisältänyt tai tulee sisältämään missä tahansa erässä nanokoon hiukkasia tai liuosta; onko mahdollista, että rokottamattomat ihmiset voivat sairastua toisen ihmisen rokotteesta? Tartuntaryppäät seurasivat koko maassa rokotusten alkamista taudin toisessa vaiheessa.
Kenen tai keiden henkilöiden päätöksellä Pandemrix-rokotetta on suositeltu tutkimattomana alle 3-vuotiaille ja raskaanaoleville ja millä tosiasiallisilla perusteilla.
Miksi ihmisiä ei informoitu rokotusten aloituksen yhteydessä, että suojatehoa voi joutua odottamaan 42 päivää tämän ollessa jo viranomaisten tiedossa ja välttämättä sitä ei saa lainkaan.
Millä aktiivisilla toimenpiteillä kansalaiset ovat suojattuja mahdollisia bioaseita vastaan, esimerkiksi vaarallisten virusten ja nanoteknologian myötä; miten turvallisuutta näiltä osin voidaan edelleen lisätä.
Haluamme riippumattoman selvityksen WHO:n kaikista rahoittajista
SAATTEEKSI:
Mielestämme tahot, jotka ovat ”Salaa vanhemmilta lapset lääketieteelliseen tutkimukseen” –lakiesityksen takana tätä lakia ehdottamalla ovat osa siitä yhteiskunnastamme, mitkä lakeja säätävissä elimissä ovat ajamassa kansalaisten edun vastaisesti monikansallisten yhtiöiden etuja ja haluavat tuhota yhteiskunnan eettisiä ja moraalisia peruspilareita tekemällä rikoksista hyväksyttäviä lainsäädännön avulla. Vaadimme heidän kaikkien välitöntä eroa ja lobbauksen eliminointia Suomen hallinnosta.
Mielestämme Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei ole nykyisellään riippumaton, luotettava ja läpinäkyvä taho, joka voisi antaa kansallisia lääketieteellisiä ohjeistuksia otettuaan vastaan rokotetutkimusrahaa huomattavan suuren summan monikansalliselta lääkeyhtiöltä. Lisäksi yllämainitun lakiesityksen esille tuominen sekä sikainfluenssapandemian villi mediatiedotus on asettanut kyseenalaiseksi nykyisen Sosiaali- ja terveysministeriön toimintakyvyn (ja luotettavuuden).
Vaadimme maahamme myös avointa sekä tieteellistä julkista keskustelua uudesta ja globaalissa laajuudessaan hyvin merkittävästä nanoteknologiasta ja nanolääketeknologiasta.
Vaadimme myös lääkäreiden pakollista lisäkoulutusta nanolääketeknologiassa, koska lääkärikunnalla ei ole koulutusta tästä uudesta ja merkittävästä teknologiasta.
Me allekirjoittaneet kansalaiset koemme kansalais- ja kansallisturvallisuuden uhatuksi valtion hallintomme toimintakyvyn heikkouden ja läpinäkymättömyyden vuoksi sekä median aiheuttamien tietovääristymien ja suhteettoman kuolemanpelon lietsomisen johdosta. Vaadimme valtion hallintoon monikansallisista yhtiöistä ja valtapoliittisista tavoitteista riippumatonta väliaikaista kontrolloivaa elintä, jossa mukana on myös sitoutumattomia kansalaisaktivisteja sekä kansalaisjärjestöjen että pienpuolueiden edustajia.
Mirjaleena Isoaho (ramhie@gmail.com) 045-6319 613
* * * * * * * * * * * * * *
Loppukirjoitukseksi julkaisen mielipidekirjoituksen, jota lehdet jostain syystä eivät halunneet julkaista. Muistakaa lukiessanne, että päämedia on samassa juonessa kuin THL ja kumppanit.
Pandemian vastainen taistelu
”Tämä on vasta alkusoittoa”, kommentoi Ministeri Risikko torstai-illan A-talkissa. Miksi hän tällaisen sammakon suustaan päästi, johon toimittaja sitten tarrasi? Selitys oli hatara. Kyllä ihmiset ovat lentäneet mannerten välillä urakalla jo vuosikymmeniä. Ei siitä tappajatautia ole syntynyt.
Selitys on hyvin yksinkertainen ja julkisesti saatavilla oleva. Ihmiset eivät vaan osaa sitä etsiä. Ministeri Risikko viittasi kaikesta päätelleen meneillään olevaan pandemian vastaiseen sotaan eli Maailman Terveysjärjestön suunnitelmaan pandemian varalle. Englanniksi tänä suunnitelman nimi on ”Global pandemic influenza action plan to increase vaccine supply” tai ainakin sillä nimellä jokaisen saatavilla oleva (http://whqlibdoc.who.int/hq/20…05_eng.pdf) raportti on nimetty.
Kyseessä on suunnitelma, jolla on tarkoitus globaalisti varautua mahdolliseen vakavaan pandemiaan. Raportissa mainitut ratkaisut siihen, että koko maailman väestö pystyttäisiin rokottamaan noin puolessa vuodessa siitä kun pandemiavirus löytyy, ovat mm. seuraavanlaisia: laajojen rokotusohjelmien lisääminen, rokotustuotannon huomattava kasvattaminen sekä rokotteiden tuotekehitykseen satsaaminen. Tämän lisäksi pitää rakentaa vankka globaali rokotteiden jakelu- ja toimitusketju, luoda suunnitelma peruspalveluiden turvaamiseksi mahdollisen pandemian uhatessa sekä muokata kansallisia toimintatapoja, sääntelyä ja koordinointia yhteneväiseksi.
Keskeisenä teesinä on rokotetuotannon huomattava kasvattaminen, joka onnistuu helpoiten kasvattamalla kausittaisten rokotusten määrää myös huomattavasti. Kun kausi-influenssarokotteiden tuotantokapasiteetti oli vuonna 2006 noin 350 miljoonaa, on sen tarkoitus kasvaa lähivuosina aina tuonne 13,4 miljardiin ja ehkäpä ylikin. Tämä on vasta alkusoittoa, tosiaankin.
Jokainen englanninkielentaitoinen voi tuon raportin lukea ja tulkita sitä omalla tavallaan. Minun tulkintani mukaan kyseinen hanke on vähintäänkin epäilyttävä. Siinä on myös intressiristiriitoja, kun yksityistä teollisuutta tuetaan yhteiskunnan puolesta. Olen sitä mieltä, että koko influenssakäsite on liioiteltu. Jokainen pandemia on ollut toinen toistaan heikompi. On myös tutkimuksia, joiden mukaan vain murto-osa influenssan kaltaisiin oireisiin kuolleista on kuollut influenssaan. Erilaisia virustauteja pyörii maailmalla kai parisen sataa. Miksei niistä olla yhtä huolissaan? Epäilystä herättää myös se, miksei hankkeesta ole yleisesti informoitu kansalaisia? Avoimuus synnyttää luottamusta ja päinvastoin.
Joku voi väittää, että tällaisen järjestelmän rakentaminen on yhtä perusteltua kuin puolustusvoimien olemassaolo. Ajatuksessa on merkittävä virhe. Haluaisitteko, että Suomen puolustusvoimista vastaisi ja sitä kehittäisi kansainvälinen järjestö. ”Maailman sotajärjestö” kertoisi mitä aseita ostetaan ja kuinka paljon. Ja kertoisi saman myös muille jäsenmailleen. Tarkoituksena olisi 10-kertaistaa maailman asearsenaali. Näinhän voisimme vaikka varustautua avaruudesta tulevaa pelottavaa uhkaa vastaan. Sitä odotellessa piikkiä pyllyyn!
Mika Lehtonen
Katso Mirjaleena edellisen blogisi linnkejä, muutama uusi joista varmasti saat jotain irti:D
Olet virkistävä ihminen. Jo sen takia että et kuulu,johonkin noista kolmesta suurimmasta puolueesta. Minulle viestität ,että ajattelet omilla aivoillasi. On aivan liikaa ihmisiä jotka kulkevat massan mukana. olisipa enemmän sinun kaltaisiasi ihmisiä,niin maailma pelastuisi.
Mie voin vain rohkasta teitä ihmiset, tutkikaa henkenne eestä.
Meitä höntittettään ja jopa nanomoskala pilathaan koko porukkaa. Siis nyt tutkimaan, älkääkä alkako pelkäähmään. Tutkitta ihan itte.
Ja tutkimishiin vauhtia, jos katot tämän adressin, niin sen avulla:
http://www.adressit.com/keskustelu/9071
Rakastavin terffeisin Hilkka Laronia
Eleonoora, olen niitä laittanutkin, mutta loppujen osalta siinä viitataan blogiini.¨
Eki, maailma pelastuu, kun pelastetaan se -yhdessä. Siis ei muuta kuin lähettämään tutuille ja tuntemattomille tuota kirjettä. Meillä on oikeus tietää, jopa lääkäreillä on oikeus tietää ; D.
Minä olen laittanut itseni likoon täydellisesti. Tehkää tekin niin eli jakeluhommiin….
Ämmi, kiitos tuestasi.
Todella mielenkiintoista että suomesta alkaa löytymään itsenäisiä asiantuntijoita jotka uskaltavat sanoa suunsa puhtaaksi, Kiitos artikkelista
http://riikkasoyring.blogit.uu…pikauppaa/
jatketaan töitä, Mirjaleena & co!
Hyvä Riikka ja Mirjaleena, jatkakaa hommia, mieki jatkan omala laillani.
http://www.youtube.com/watch?v…re=related
Luin tuon kirjeen ajatuksella ja se on kyllä hyvä! Mietin tässä miksei Valviralla ole minkäänlaista roolia, mutta jos rokotteessa on niitä nanopartikkeleja ja kun niiden käyttäytymisestä ympäristössä ei paljon tiedetä (tiedetään mielestäni kuitenkin riittävästi ja erityisesti riskeistä), niin eikö Valviran pitäisi jotenkin olla mukana tässäkin?
http://www.valvira.fi/ohjaus_j…ydenhuolto
Ympäristöterveydenhuoltoon kuuluu toimia, joilla pyritään varmistamaan elinympäristön terveellisyys ja turvallisuus. Tällaisia tehtäviä ovat esimerkiksi terveydensuojelu-, tupakka-, kemikaali-, elintarvike- ja tuoteturvallisuusvalvonta sekä eläinlääkintähuolto ja eläinsuojelu. Geenitekniikkaan ja säteilyturvallisuuteen liittyvät valvontatoimet sivuavat läheisesti ympäristöterveydenhuoltoa. Ympäristöterveydenhuolto vastaa elinympäristön laadun turvaamisen ennalta ehkäisevistä toimista, joilla torjutaan mikrobiologisten, fysikaalisten ja kemiallisten tekijöiden aiheuttamaa uhkaa terveydelle.
Ympäristöterveydenhuollon lakien ja niiden toimeenpanon valvonnan tavoitteena on ylläpitää ja edistää väestön terveyttä. Tavoitteena on myös ennaltaehkäistä, vähentää ja poistaa sellaisia tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa vaaraa tai haittaa ihmisten terveydelle ja elinympäristölle. Ympäristöterveydenhuolto turvaa väestön hyvinvointia kehittämällä ympäristöterveydenhuollon toimintoja eettisesti hyväksyttävällä tavalla. Valvomalla lakien noudattamista varmistetaan, että elinympäristöön vaikuttava toiminta on suunniteltua ja toimintaa harjoitetaan turvallisesti.
Lähetäpä kirjeesi myös EU:n presidentille, presidentti Obamalle sekä universumin hallitsija Xcanille.
Hupsista! ”Avoimeksi tiedoksi myös Oikeuskanslerille ja Rikospoliisille”
Unohditko Valviran ja Tampereen yleislääkäreiden paikallisyhdistyksen?
Mirjaleena Isoaho
Kansalaisrohkeus, toisinajattelu ja tiedon hankinta ja levitys ovat hyviä asioita. Nykyhetken lääketiede on pian vanhentunutta - ei mene edes monta kymmentä vuotta, kun lääketiede hylkää edeltäjiensä opit ja toimii uudelta pohjalta. Tieteet toimivat sillä tavoin, ja ne uudistuvat sisältä päin, eivät blogikirjoitusten ja nimilistojen avulla.
Tapasi ajaa asiaasi on monella tapaa oudoksuttava. Jos epäilet lääketieteen aikaansaannoksia ja nykylinjoja, miksi et perustele väitteitäsi vaihtoehtoisilla tutkimukstuloksilla? Sen sijaan yhdistelet epäjohdonmukaisesti asioita, jotka ovat toisiinsa kuulumattomia. Käytät sumeilematta nettilähteitä, kuten Wikipediaa. Proseminaariesitelmääkään en hyväksyisi opettajana, jos sen lähteet ja esitystapa olisivat moisia. Olet esittänyt blogissasi ällistyttäviä väitteitä, jotka kuuluvat lähinnä salaliittoteorioiden luokkaan.
Lääketiede on Suomessa korkealla tasolla, ja kansanterveydestä on huolehdittu meillä näihin asti esimerkillisesti. Mistä lähtien suunta on mielestäsi muuttunut? Tarjolla ja kaikkien ulottuvilla on laillisia, korkeatasoisia vaihtoehtoisia suuntauksia, eivätkö ne Sinusta riitä? Uskotko, että rokotuksella istutetaan vasiten suomalaisiin tauteja? Uskotko, että tärkeää tietoa salataan? Pidätkö suuriin puolueisiin kuuluvia lääkäreitä asiantuntemattomina, koska vaadit tarkkailuryhmään jäseniä pienpuolueista ja kansalaisjärjestöistä? Onko THL tosiaankin mielestäsi saanut korruptiorahaa? Lietsooko media oikeasti kuolemanpelkoa, ja tulisiko STM:n logiikkasi mukaan kieltää se, ja miten tämä tapahtuisi? Mikä on edellyttämäsi täysin riippumaton suomalainen taho? Uskotko, että suomalaisia uhkaa bioase? Onko Suomi mielestäsi turvassa, jos se eroaa EU:sta? Milloin suomalainen on mielestäsi turvassa?
Olen koko ikäni ollut avoin erilaisille ajatussuunnille, tieteen virtauksille ja sen uudistumiselle, eettisyydestä ja älyllisyydestä kumpuavalle kritiikille ja keskustelulle, ja tarkastelen asioita vuosituhansien enkä yhden syksyn näkökulmasta. Silti tai pikemminkin siksi en käsitä, mihin pyrit kampanjallasi.
En ole kansainvälisen lääkefirman, lääketieteen enkä minkään muun tahon tai kenenkään ihmisen talutusnuorassa, jollaisena olemiseksi nimimerkkikommentoijasi näkevät ne, jotka pyrkivät avoimeen keskusteluun. En pyri lannistamaan Sinua enkä osoittamaan, että olet väärässä. Haluaisin kuulla Sinulta johdonmukaisen ja tieteellisesti perustellun esityksen asioista, joita ajat. Sinulla tulisi olla sellainen, koska esität niin rajuja väitteitä.
Kun minulle on parilta kirjallisuudentutkijalta tullut väitteitä, että Suomessa ei ole eikä ole ollut postmodernismia, että ei ole olemassa Keski-Suomen kirjallisuutta, että ei ole olemassa kognitiivista kirjallisuudentutkimusta, olen kumonnut väitteet kirjallisuudentutkimuksin keinoin, en nimilistoja keräämällä enkä blogikirjoituksin. Tiedemies toimii siten.
Katriina Kajannes kirjoittaa omassa blogissaan:
”Jatkuva vallankumous on luonteeltaan eettinen. Se on tie maailmaan, jossa toisen hyvinvointi ja arvo ovat yhtä tärkeitä kuin oma hyvinvointi ja arvo. Kun ihminen taistelee, jotta toisella olisi sama oikeus työhön, leipään ja vapauteen kuin hänellä, maailma muuttuu.”
Muistikohan hän lainkaan, että oli kirjoittanut ”KUN IHMINEN TAISTELEE…..MAAILMA MUUTTU” Hän perääänkuuluuttaa vallankumousta - ei se ole tiedettä!
On niin helppo arvostella toisia:D
12
Tieteen kehitys on sarja vallankumouksia, ei nettikeskustelua, jossa mennään nimimerkin suojasta arvostelemaan toista ihmistä. Niin helppoa kuin se sanojesi mukaan onkin. Kirjoittele vaan lisää samanlaista, se on paljastavaa ja osoittaa entistä paremmin tämän keskustelun luonteen.
Koska en tunne MI:n ajattelua enkä ole havainnut sitä loogiseksi, on kai tunnettava hänet hänen ystävistään eli kommentoijistaan. Niin kuin latinaksi sanottiin (kirjoitan sen tähän suomeksi): Jota ei tunneta itsenään, se tunnetaan ystävistään.
Tunnen henkilökohtaisesti useita vaihtoehtoisen lääketieteen edustajia ja tutkijoita. Ainoakaan heistä ei alentuisi nettikampanjaan edustamissaan asioissa.
Hyvää - ja paljon ny6kyistä parempaa - jatkoa kaikille keskustelijoille!
#11
Mielestäni tässä ei kyseenalaisteta maamme tiedettä, vaan kysymys on tuloksista. Riskeistä ei ole tuloksia. On oikeudenmukaista tiedottaa esim. Rokotteiden riskeistä ja niitä ei ole. Ongelma on, että rokotetaan Lääketehtaiden ohjeistuksen mukaan.
Jos minulla olisi lääketehdas ja alkaisin pelkkien suosituksen mukaan markkinoimaan tuotteitani. Olisin linnassa välittömästi.
Katriina Kajannes: ”Tieteen kehitys on sarja vallankumouksia, ei nettikeskustelua, jossa mennään nimimerkin suojasta arvostelemaan toista ihmistä.”
Jos tunnet historiaa, niin koska yksi ihminen on yksin tehnyt vallankumouksen? Onko netti mielstäsi väärä foorumi koota hengenheimolaisia? Pitääkö mennä kadulle jakamaan lentolehtisiä, vai mikä on milestäsi soveliasta? En nyt valitettavasti näe tekstissä mitään muuta kuin tarpeen herjata.
Siis se on sinusta jotenkin vähemmän soveliasta jos nimimerkillä huomauttaa siitä miten sinä herjaat toista henkilöä?
Oikein mukaavaa illanjatkoa sinullekin.
#13 Katariina Kajannes.
Jotta vältytään väärin käsityksiltä, niin Tieteet tehdään eri paikassa kuin blogeissa ja keskustelufoorumeilla. Olet oikeassa, mutta tämä onkin Blogi, jossa vaihdetaan mielipiteitä.
Eikä täällä keskustella, siitä kenellä on korkein akateeminen tutkinto, vaan kuka pystyy parhaiten näkemään eri tahojen motiivit ja keinot. Ei pidä sekoittaa keskustelu foorumeja tieteeseen. Ja kunnioittaa kanssa keskustelijoita, nimittelyn sijaan.
”Koska en tunne MI:n ajattelua enkä ole havainnut sitä loogiseksi, on kai tunnettava hänet hänen ystävistään eli kommentoijistaan”
Katriina Kajannes, olet siis MI:n ystävä. Hieno homma!
Olen samaa mieltä Riston kanssa, blogi ei ole tieteen teon väline, eikä mielestäni MI:kaan ole niin väittänyt. Ajatus lähti käsittääkseni sinulta.
Käsittääkseni blogien kommenteissa saa esiintyä myös nimimerkillä? Oman nimen mainitseminen on vapaaehtoista.
Sitten on sellainen käsite kuin netiketti. Ei taida olla tieteellinen käsite. Tutustu silti ihmeessä.
Hyviä jatkoja.
Tauno, en voi sanoa itseäni asiantuntijaksi, muutakuin kansalaisena ; D Yritän parhaani. Ajattelu ja selvänä näkeminen ovat minun ominta alaani, en ole tietopankki, muuta kuin sen, mitä on pakko selvittää. Itsenäinen olen sen edestä. Mutta verrattuna suomalaiseen peruslääkäriin tässä nano-asiassa, olen asiantuntija, vaikka olen sitä pohtinut vasta kolmisen viikkoa.
Mutta Katriina Kajannes, kiitos asiallisesta tekstistäsi
”Kansalaisrohkeus, toisinajattelu ja tiedon hankinta ja levitys ovat hyviä asioita. Nykyhetken lääketiede on pian vanhentunutta - ei mene edes monta kymmentä vuotta, kun lääketiede hylkää edeltäjiensä opit ja toimii uudelta pohjalta. Tieteet toimivat sillä tavoin, ja ne uudistuvat sisältä päin, eivät blogikirjoitusten ja nimilistojen avulla.”
Mitä tiede on, ydinpommien kehittelemistä, maailman tuhoavien ulkoavaruuden tekniikoiden tunkemista itseemme ja ympäristöömme? Ihmisen johdattamista pois Elämästä? Luonnon korvaamista epäluonnolla? Ihmisen korvaamista robotilla? Kuka sinulle on uskotellut, että tiede on tiedettä ja että se uudistuu sisältäpäin. Tuo tieteen uudistuminen sisältäpäin kertoo kyllä kaiken nykytieteestä norsunluutornissaan, siksi kehitys onkin negatiivista, Elämälle haitallista.
Ei minulla ole mitään tutkimustuloksia, kuka minun tutkimukset rahoittaisi. Mitä minulle tehtäisiin, jos ottaisin pienen populaation tutkimuksiini, jossa testaisin ajatustani rokotteen sairastuttamisesta. Katriina, ei tässä rahamaailmassa tutkita mitään, mikä on tärkeää salata. Vaikutat viisaasti ajattelevalta, olen todella kiitollinen, että vaivaudut tutkimaan tarkoitusperiäni. Siis en kirjoita tutkijana, tieteilijänä, tällöin minulla olisi rahoitus ja vapaa pääsy GSK:n liikesalaisuuksien äärelle. Minä kirjoitan IHMISENÄ. Pyrin kirjoittamaan resusrssien mukaan niin hyvin kuin mahdollista. Se, että esitystapani ontuu missä milloinkin, se ei muuta esitettävän asian tärkeyttä.
Hyvä kysymys, milloin lääketieteen suunta on muuttunut, erittäin hyvä. Vaikka olen ollut huolissani monikansallisesta totalitarismin kehityksestä, vielä viime keväänä, usko tai älä, vastasin Lääkärilehden eurovaalihaastattelijalle, että en lääketieteen alueella näe muuta ajettavaa kuin yksityistämisen estämisen. Minä olin naivi puoli vuotta sitten. Sitten ajattelin, että me lääkärithän olemme monikansallisten yhtiöiden pauloissa, mutta ajatus meni toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Oli muuta ajateltavaa.
Mutta sitten tämä sikashow, en enää kokenut, että pystyn hoitamaan ja ajattelemaan lääketieteen keinoin kuten ennen. Kaikki muuttui, aloimme saada kummallisia ohjeita. Piti olla oikein sikalanssi, kun hätäkeskukseen mainitsi, että sikalunssa ei ole poissuljettu. No, ei ollut kun ei ollut testejäkään. Suuri viskaali sitten soitti ja selvitti asiaa jne. Tamifluuta piti syöttää pikkulapsille, jos oli vähän nuhaa ja kuumetta, minulle sanottiin ylhäältäpäin, ettei ole mitään merkitystä, vaikka Tamifluulle, joka on siis USA:n puolustusministerin pyöröovifirman kehittämä, kehittyisi resistenssi.
Vaikeat taudinkuvat eivät olleet enää vaikeita, vaan nyt lievätkin olivat vaikeita eli vaikeiden tapaan hoidettavia. 15 v sitten näin töissä vaikeasti oirehtivia influenssapotilaita ja nyt niitä on nähnyt jälleen. Olen hoitanut yli 15 000 potilasta hengitystieinfektioiden osalta urallani, on vähän vertailuainesta kertynyt. Tämä sikashow alusta alkaen oli erittäin outo ja alkoi epäilyttämään.
Ja sitten mediashow. Kuolemantapauksia lasketaan epätoivoisesti vaikeasti perussairaiden joukoista ja siitä 8-vuotiaan hoitoon pääsemättömyydestä. Ihmisille ei kerrota, että keuhkokuume voi hyvinkin tappaa hoitamattomana vaikkei sikoja ole nähnytkään. Olisiko tuo 8-vuotias tyttö saanut hoitoa, jos lääkäreiden kliiniseen kokemukseen perustuvaa tapaa toimia ei olisi häiritty mitä kummallisimmilla ohjeilla. No, hoitovirheitä tietenkin on muutenkin.
Ja nyt on tosiasia, että kun kuolemia alkoi liittymään rokotusten yhteyteen, media sai määräyksen vaieta. Tiedän yhden erittäin merkittävän kuoleman tapauksen (kuulin ystävältä), jota missään tapauksessa ei saisi salata. Sen sijaan, että paljastaisin tapauksen, minä muuttelen ”tiedettä” blogeilla ja nimenkeräämisillä. Todella yhdistelen asioita, olisiko minulla mitään muuta vaihtoehtoa. Tämä on palapeli ja olen aika pitkällä.
”Tarjolla ja kaikkien ulottuvilla on laillisia, korkeatasoisia vaihtoehtoisia suuntauksia, eivätkö ne Sinusta riitä?”
Minä EN HALUA, että ihmisiä ja ympäristöämme tuhotaan enää MILLÄÄN KEINOTEKOISELLA tavalla (suonette anteeksi isot kirjaimet hyvän asian tähden).
”Uskotko, että rokotuksella istutetaan vasiten suomalaisiin tauteja?”
Niin uskosta kysymys? Minä tiedän, että meihin istutetaan tauteja ja meitä pidetään koe-eläiminä, mikäli rokotteessa on käytetty nanoteknologiaa. Huhun mukaan EU olisi hyväksynyt kaksi nanorokotetta.
”Uskotko, että tärkeää tietoa salataan?” Ehdottomasti. Pukki on kaalimaan vartijana.
”Pidätkö suuriin puolueisiin kuuluvia lääkäreitä asiantuntemattomina, koska vaadit tarkkailuryhmään jäseniä pienpuolueista ja kansalaisjärjestöistä?”
Kyllä, raha ja valta sokaisee asiantuntevammankin lääkärin. Muista, että olen ollut itsekkin sokea ennen Jokelan tragediaa, kokemusta on.
”Onko THL tosiaankin mielestäsi saanut korruptiorahaa?” Kyllä, 6 miljoonaa euroa. Tieto on ollut julkisuudessa, etkö huomannut.
”Lietsooko media oikeasti kuolemanpelkoa, ja tulisiko STM:n logiikkasi mukaan kieltää se, ja miten tämä tapahtuisi?” Nykyinen STM ja media on samaa poppoota; ilman suuria tuulia tässä maassa, kaikki pysyy ennallaan. Olen tavannut potilaan, joka vaikean infektion vuoksi melkein kuoli, nyt hän pelkäsi sikainfluenssaa ahdistuneena ja sanoi olevansa median vuoksi kuolemanpelossa. Kyllä, todellakin lietsoo ja vielä vääristyneillä tiedoilla. Kysymyksessä on median kuolemaseksi, brutaali tapa vääristää ihminen kauaksi elämästään ja kuolemastaan.
”Mikä on edellyttämäsi täysin riippumaton suomalainen taho?” Tiedätkö, tämä juttu minua nauratti makeasti, hyvä kuin kysyit. Tarvitaan todella iso lapio, jolla kaivetaan tämän maan riippumattomat asiantuntijat esiin. Kysymyksen esittäminen on tie heidän löytämiseen. On varmaankin oikeita asiantuntijoita, jotka ovat vaienneet nykyolosuhteissa.
”Uskotko, että suomalaisia uhkaa bioase?” Olisin naivi, jos en uskoisi.
”Onko Suomi mielestäsi turvassa, jos se eroaa EU:sta?” Suomi ei ole Suomi, jos se ei eroa EU:sta. Joten kysymys on hieman epäjohdonmukainen. Itsenäisellä Suomella on vaaroja, mutta niiden takia ei kenenkään kannata myydä sieluansa. Minä uskon rehellisyyteen, oikeudenmukaisuuteen ja demokratiaan, lahjomattomuuteen. Itsenäistä ja aidosti demokraattista Suomea tarvitaan esimerkkinä maailmassa.
”Milloin suomalainen on mielestäsi turvassa?” Läheistensä keskellä, rakkautta ja hyväntahoisuutta kannustavassa ilmapiirissä. Silloin kun yhteiskuntaelimistön omaan puolustusjärjestelmään ei tunkeuduta ulkoakäsin NATO:n ja CIA:n toimesta. Silloin, kun keskitytään oman puolustusjärjestelmän vahvistamiseen. Yhteistyö esimerkiksi Pohjoismaiden kanssa olisi asiallista- ilman NATO:a.
”Olen koko ikäni ollut avoin erilaisille ajatussuunnille, tieteen virtauksille ja sen uudistumiselle, eettisyydestä ja älyllisyydestä kumpuavalle kritiikille ja keskustelulle, ja tarkastelen asioita vuosituhansien enkä yhden syksyn näkökulmasta. Silti tai pikemminkin siksi en käsitä, mihin pyrit kampanjallasi.” Olen hyvin iloinen, että pohdit tätä oikeasti. Juuri näin minä toimin, asetan itselleni kysymyksiä ihmetyttävistä asioista, sitten sopivan ajanjakson päästä kysymykseen tulee vastaus. Siksi en vastaa tähän, vastaat siihen vielä itse.
”En ole kansainvälisen lääkefirman, lääketieteen enkä minkään muun tahon tai kenenkään ihmisen talutusnuorassa, jollaisena olemiseksi nimimerkkikommentoijasi näkevät ne, jotka pyrkivät avoimeen keskusteluun.”
Itse asiassa iloitsen kaikista kysymysistäsi, haluat aidosti keskustella. Tämä on hedelmällistä!
”En pyri lannistamaan Sinua enkä osoittamaan, että olet väärässä. Haluaisin kuulla Sinulta johdonmukaisen ja tieteellisesti perustellun esityksen asioista, joita ajat. Sinulla tulisi olla sellainen, koska esität niin rajuja väitteitä.”
Olen pahoillani, en pysty parempaan, olen nimenomaan liikkeellä ihmisenä. Tieteellinen argumentointi ei sovi suuhuni luontaisesti. Tietenkin yritän perustella asiatiedoin. Täytyy sanoa, että tällä hetkellä luotan Wikipediaan enemmän kuin THL:ään. Ja toisaalta, kuka kuulisi, jos kuiskaisin.
”Kun minulle on parilta kirjallisuudentutkijalta tullut väitteitä, että Suomessa ei ole eikä ole ollut postmodernismia, että ei ole olemassa Keski-Suomen kirjallisuutta, että ei ole olemassa kognitiivista kirjallisuudentutkimusta, olen kumonnut väitteet kirjallisuudentutkimuksin keinoin, en nimilistoja keräämällä enkä blogikirjoituksin. Tiedemies toimii siten.”
Kyllä, mutta ihmislääkäri ja tiedemies voivat keskustella. Kiitos sinulle tästä kirjoituksestasi, olen oikeasti liikuttunut. Tästä maasta kaivamalla voi löytyä riippumattomia tiedemiehiä, kun pölyt ravistellaan pois.
Ilosanomaa toistaiseksi salaiselta lähteeltä: ”A UKIP petition demanding a referendum on Britain’s membership of the EU has
been launched in the biggest-ever call to arms on the right to have a say
over Europe. 2 million leaflets are currently being printed in support of
the petition, designed to keep the pressure on the ’traditional’ parties
after all broke a clear manifesto commitment to hold a referendum on the
European Constitution (renamed as the Lisbon Treaty).
UKIP Leader Nigel Farage said: ”This is a real chance for the people of
Great Britain to show that they are sick of being lied to and that they want
a say over our continuing membership of the European Union. We want to send
a message loud and clear to the next Government of Great Britain that the
people are not prepared to be ignored and demand that they be given their
say.”
Foliohattu kirjoittaa: Onko kyse lääketieteestä, vai liiketoiminnasta?
Tieteessä on se vika, että se on uskonto, jolla ei ole jumalaa. Jollei oman tieteenalan kolukuntajohtajia sitten sellaiseksi lasketa. Kun mukailet omaa koulukuntajohtajaasi, kirjoitat uskottavasti ja retorisesti hyvin, olet tehnyt tiedettä. Mitä jos raha ohjaa tällaista tieteen tekoa?
Asiaan.
Maailman terveysjärjestön GAP-suunnitelman mukaisesti rokotustuotanto kasvatetaan kattamaan koko väestön rokottaminen, ehkä vieläpä kahteen kertaan lyhyen ajan sisällä.
Ainoa järkevä keino tämän saavuttamiseksi on keksiä erinäisiä tekosyitä miksi koko väestö pitäisi rokottaa vaikkei todellista pandemiaa olekaan, sekä muutenkin markkinoida erilaisia kausi-influenssarokotteita isolla koneistolla mukaan lukien valtioiden terveysviranomaiset.
Mutta tämä ei riitä. Niin kuin on nähty, rokotusten vastustajia on edelleen paljon, vaikka THL:kin levittää jo sata lasissa ’Stop Influessa’-julisteitaan. Ainoa todellinen keino piikittää 6,4 miljardia rokotetta maailman väestöön on joko huipputappavan ja -tarttuvan pandemian puhkeaminen tai sitten pakkorokotukset tekosyyllä. Nyt kai testataan tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa ilman pakkoa.
Jos tämä kaikki tuntuu taas uudelta salaliittoteorialta, niin ei se sitä ole. Voin vakuuttaa, että kaikki johtopäätökset on tehty käyttäen aineistona WHO:n yleisesti saatavilla olevia dokumentteja, sekä empiiristä aineistoa rokotukseen liittyvistä asenteista.
Pidättekö tällaista toimintaa oikeudenmukaisena, jossa satunnaista kausi-influenssaa markkinoidaan tappajatautina, jotta massarokotuksia voisi panna täytäntöön?
Pidättekö oikeudenmukaisena sitä tosiasiaa, että rokotteiden valmistajat lihotetaan yhteiskunnan toimesta, jotta voitaisiin varautua vakavaan pandemiaan?
Uskotteko, että vakava pandemia voisi edes nykyajan tietämyksellä ja hygienialla puhjeta?
Ettekö näe tässä eturistiriitaa?
Eikö ole rokotevalmistajien edun mukaista, että näitä fake-pandemioita pyörii vaikka joka vuosi?
Eikö mielestänne ole epäeettistä, että testaamattomia rokotteita käytetään tällaisen suunnitelman toteuttamiseksi?
Kuuluuko liiketoimintasuunnitelma terveydenhuoltoon?
Otteita WHO:n raporteista:
”A business plan to refine the GAP activities and cost estimates was developed in collaboration with an external consultancy company. The business plan evaluates the short- to medium-term (2007–2017) options to be able to produce enough vaccine to immunize the world’s population within six to nine months of the transfer of the prototype strain to industry.”
”The business plan is novel and thus entails some obvious risks. Notably, if there is no influenza pandemic within the next five years, there may be loss of interest, political awareness and investment. A major potential risk is also the lack of a public health structure in communities to piggyback on the growing influenza vaccine production capacity.”
Linkit:
http://whqlibdoc.who.int/hq/20…05_eng.pdf
http://www.who.int/vaccine_res…20Flu3.pdf
Oletko ajatellut kuinka monta potilasta on todennäköisesti pelastunut riskiryhmien ripeän sikainfluenssarokotuksen seurauksena. Kuolleita on 12 ja heistä lähes kaikilla perussairaus, jopa vanhuksilla terminaalivaiheinen syöpä. Lähiviikkoina näemme onko kuolleisuus kuitenkin hyvin vähäistä Suomessa.
Rokotus on hyvin siedetty Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa. Norjan hillitön Tamiflu-käyttö voi aiheuttaa lääkkeelle epäherkkien Tamiflu -resistenttien viruskantojen kehittymisen. Kohta ei auringonhattu-uute eikä Heikkilän ihrapatapäivällinen auta estämään taudin puhkeamista.
Rokotusprojekti viedään läpi suunnitellusti.
P.S. mikäli Isoaho epäilee rokotteiden puhtautta, suosittelen häntä kaappaamaan yhden rokotepullon rippeet ja toimittamaan ne elektronimikroskopian laitokselle, jossa rokotteen nanotason partikkelit voidaa analysoida. Ehkä tampereella tai turussa tai helsigissä tämä onnistuu maksupalvelutoimintana. Rokotusviruspartikkelit näkyvät elektronimikroskoopisssa hyvin.
”Onko THL tosiaankin mielestäsi saanut korruptiorahaa?” Kyllä, 6 miljoonaa euroa. Tieto on ollut julkisuudessa, etkö huomannut.
kun sinulla on intoa, vaadi selvitys siitä mihin se on käytettä tai käytetään.
Varat on myönnetty irrelevanttiin kohteeseen, eli pneumokokkirokotetutkimukseen, mutta mihin rahat ovat kanavoituneet?
Sikäli kiusallista että 90 THL:n asiantuntijaa ollaa n irtisanomassa ja osa heistä on suomen huippuasiantuntijoita. Ehkä olisi parasta jättää väliin tilanteen provosoiminen varsinkin kun itse et omaa minkään relevantin alan spesialiteettia eikä sinulle liene alan tutkijataustaa tai akateemista tutkintoa kuten LT tai dosentin pätevyys.
#21 Terhi.
Tiedätkö tahoa, joka voisi tutkia tuon ja julkaista. Kansalaisena kiinnostaisi tietää.
Valitettavasti ääripään potilaat eivät ole mitään perhepäivähoidon pullamössölapsukaisia, jotka sairastavat köhänsä viikon ajan oireenmukaisella lääkityksellä hoidottuna.
Osa lapsista ja nuorista aikuisista on joutunut tehohoitoon ja ECMO-laitteeseen koska keuhkojen hapetuskyky ei ole vaikeasta sikainfl. johtuen riittävä
tässä kansanparantajalle lähdeviite:
http://fi.wikipedia.org/wiki/ECMO
Ilman rokotesuojaa näitä tautitapauksia on varmasti enemmän. Rokotteen todellista keskimääräistä ja yksilöllistä tehoa emme tiedä ja on toki mahdollista että II Pandemrix- rokote tarvitaan osalla potilaista. THL mittaa rokotevasteita tämän loppusyksyn aikana, ja tuon jälkeen olemme viisaampia rokotteen tehon osalta. Glaxolta löytyvät alustavat lupaavat Pandemrix- rokotusdatat, mutta ne voivat olla liian optimistiset.
Terhi hyvä, minä haluan tietää, onko sikarokotteessa käytetty nanoteknologiaa ja missä tulevissa rokotteissa käytetään nanoteknologiaa! Pitääkö minun olla LT tai dosentti sen vuoksi. Hoh. Eikö sinua ihmetytä viisaana ihmisenä, että EU pitää nanokokoon pienennettyä hiukkasta samanveroisena kuin alkuperäistä. Eikö se olekkin hyvin outoa.
Kerroppa, miksi THL:ää ollaan ajamassa alas? Ei kai vain olisi yksityistämisen tietä? GSK:n veroiset siellä takana STM:n ja salaseurojen kanssa huseeraamassa. Terhi, avaa silmät. Suomen valtion omaisuudesta on myyty jo 70 prosenttia. Tiedän hyvin, että THL asetetaan naurunalaiseksi ja ajetaan alas kuten YLEkin täysin harkitulla psykologisella markkinoinnilla, jotta ne korvataan myöhemmin monikansallisella vallalla. Hyvä kun pohdit näitä, ne voivat avautua sinulle karvaana. Monelle ne ovat jo avautuneet!
Kysyit aiemmin josko Obamalle tämän osoittaisin. Oletko ihan varma, ettei tavallinen pulliainen ole oikeutettu tekemään kirjelmää valtiovallalle, pitäisikö olla dosentti? Oletko varma, että minun pitäisi osoittaa tämän kirje GlaxoTHL:lle?
Ensin rokotesuoja piti tulla kolmessa päivässä, nyt siihen menee 42 päivää tai ikuisuus. Voitko pistää pääsi pölkylle, että kukaan hoidettava ei ole sairaalassa rokotteen aiheuttamista ongelmista ja erityisesti, jos se olisi nanorokote. Oletko varma, että THL ei ole salannut vakavia sivuvaikutuksia rokotteesta. Tilastot ovat sellaisia, miksi ne luodaan. Tiedän siis tapauksen, joka olisi ehdottomasti pitänyt olla julkisuudessa. Mutta kuinka paljon oikeasti salaillaan? Kaikki päättäjien toimintatavat herättävät ainoastaan vahvoja epäilyksiä.
Ymmärrätkö, haluan tietoa nanolääketeollisuudesta riippumattomilta tahoilta.
Ymmärrätkö, haluan tietoa nanolääketeollisuudesta riippumattomilta tahoilta.
Sitten voinet vielä Pandemrix- rokotepullon jämät puoluettoman firman analysoitavaksi. Kyllä maailmassa on yksityisiä yrityksiä jotka voivat analysoida sisällön, jos et löydä riittävää dataa viranomaisdokumenteista.
Vai se on sitten maan tapa. Kiinnostaako sinua, onko siinä nanopartikkeleita ja onko kaikissa tulevissa rokotteissa nanopartikkeleita? Sanoppa se ja tarkkaan. Ja jos sinua ei kiinnosta, niin perustele oikein hyvin.
Katriina Kajanneksen kommentti on hauskaa luettavaa. Se on nimittain ammattimaisesti tehty debunkkaus, jossa taidokkaasti pistetaan sanoja Isoahon suuhun ja vaaristellaan totuutta.
Annanpa pari esimerkkia. Ensimmainen kappale puhuu ensin kansalaisrohkeudesta ja tiedon levityksesta, mutta sitten ajautuukin jotenkin oudolla tavalla tieteeseen, painottaen etta se uudistuu sisaltapain. No, Isoahon sanoma on yhteiskuntapoliittinen, ja se uudistuu siis kansalaisrohkeuden ja tiedon levityksen kautta. Vertaus tieteseen on jarjeton. Ihan sama kuin mina sanoisi aamiaisesta puhuttaessa etta aamiaisvalinnan kritisointi on turhaa koska et ole ruokatehtaan kemisti.
Toisessa kappalessa Kajannes vaittaa etta Isoaho epailee laaketieteen aikaansaannoksia. Eihan siita ole kysymys! Mutta sisallyttamalla sen kappaleensa avaukseen Kajannes yrittaa selvastikin mustamaalata Isoahon kahjoksi joka on laaketiedetta vastaan ja epailee sen historiallisia aikaansaannoksia.
Sitten tuo kolmannen kappaleen kysymys eli milloin laaketieteen suunta on muuttunut? Talla kysymyksella Kajannes pyrkii luomaan kuvan Isoahosta henkilona joka uskoo etta on olemassa joku selkea heti jolloin laaketiede muuttui korkeaotsaisesta ihmisten parantamisesta ’salaliittokerhoksi’, vaikka kaikki kehitys on asteittaista.
Sita paitsi, onko laaketiede muuttunut vai laakebisnes? Kaukana ovat ne ajat jolloin laakeyhtioiden toiminnan tulosta ei mitattu kvartaalitalouden mittareilla. Mutta koska bisnes muuttui? En tieda. Kerro sina koska taalla pohjoisamerikassa leipa loppui olemasta leipaa. Yleisestihan leipa on hiivaa, vetta, suolaa ja jauhoja. Mutta menepa amerikkalaiseen supermarkettiin ja osta ’leipaa’, ja saat leivalta NAYTTAVAN tuotteen jonka kemikaalilista on 40 keinotekoista yhdistetta pitka? Koska tavallisesta lihasta tuli kasvuhormooniantibioottituote? Koska kanalat korvattiin puolimiljoonaa kananpoikaa sisaltavilla munatehtailla?
Eli kysymys siita KOSKA joku on muuttunut on epaolennainen tilanteessa jossa toimiala elaa evoluutioprosessiaan ja muutos tapahtuu vahittain. Siksi muutosvastarinta on vahaista, koska leipa ei vaihtunut kemikaalimossoksi yhdessa yossa. Eika kaikkia kanaloita lopetettu ja muutettu tehdasformaattiiin yhdessa yossa.
Toisekseen kun laaketeollisuutta kritisoidaan, pitaisi ymmartaa se etta se ei ole laakareiden tai tutkijoiden moraalin kyseenalaistamista. Pitaisiko jokaista USAn armeijaan liittynytta isanmaallista sotilasta syyttaa Afganistanin sodasta? Enta pitaisiko siita syyttaa Boeingin insinooria joka on ollut kehittamassa miehittamatonta sotakonetta? Pitaisiko vanginvartijaa kritisoida siita etta vankilarangaistusten pituus on USAssa kasvussa? Ei tietenkaan. Mutta se yksityinen julkisesti noteerattu vankilayhtio joka kayttaa miljoonia poliitikkojen lobbaukseen jotta vankilarangaistuksia saataisiin korkeammaksi ja sita kautta 40 miljardin toimialalle lisaa kasvua, TOIMII EPAEETTISESTI.
On siis seurattava rahan jalkia ja ymmarrettava etta tiettyjen toimijoiden motiivi on puhtaasti taloudellinen. H1N1 on rokoteyhtioille jackpot ja jarjestelmallisesti hoidetun PR-intelligence operaation riemuvoitto. Ja ensi kevaana pitaa olla taas peloissaan, koska jatkossa naita kausiflunssan eri muotoja jotka voidaan nimeta uudestaan kiusallisilla kirjainyhdistelmilla ja puhua mutaatioista ja mustista keuhoista ja ties mista, tullaan saamaan joka vuosi. Ja piikitykset jatkuvat! Rokotetehtaat ovat vihdoinkin keksineet ikiliikkujan.
Takaisin Kajanneksen kommenttiin. Kolmas kappale on sitten taynna kysymyksia jotka ovat vahan tyyliin ’oletko lopettanut vaimosi pahoinpitelyn? Kylla vai ei?’ Ja kirjoitus loppuu jalleen siihen etta tiedemiehen tulee toimia eri tavalla kuin Isoaho. Kaksi eri asiaa. Miksi ihmeessa taas yritetaan vaittaa etta Isoaho on tiedemies jonka pitaisi siis Kajanneksen mielesta toimia eri tavalla?
Niin tai nain, Kajanneksen kommentissa oli yllattavan vahan asiaa, mutta sitakin enemman melkeinpa tarkoituksellista mustamaalaamista ja harhaanjohtamista.
Minä näen Kajanneksen komentissa vain demarin loanheittoa sekä työttömän turhautuneisuutta.
Kajanneksen saivartelu on itseruokkivaa kangertelua byrokratian rattaisiin
sopeutetussa kanalassa, nokkien jyvä kerrallaan, parvessa.
Lääkäri diagnoosin jälkeen tekee itse hoitopäätöksen.
M Isoahon ajattelu on tietoahakevaa, objektiivista.
Kajanneksen toimintatyyli turhatieteilijänä on oman napanöyhtän tutkiskelua.
Jukkatx, loistavan tarkkanäköisestä analyysiä yleismaailmallisesta ilmiöstä. Silti pirua en rakastaisi, siis paatunutta. Mutta aitoa vihollista kyllä. Me olemme ihmisiä kaikki ja Katriinan koin olevan aidosti liikkeellä. Toivoisin hänen vastaavaan pitkään vastaussepustukseeni. Jos hän alkaisi ymmärtämään, miksi teen niinkuin teen, se olisi suuri voitto elämälle.
Tulisipa Realisti takaisin. Hän kävi blogissani loanheitossa kauan ja lopulta tajusi, että asia, josta puhun, on vakava.
Siis keskustellaan vihollisten kanssa, se auttaa meitä terävöittämään ajatuksiamme ja siitä voi syntyä jotain hedelmällistä.
Se, että ”vihollis”-Terhi paljasti THL:n 90 tutkijan ukaavan jäädä työttömäksi oli hyvin hyvin kullanarvoinen tieto, toivottavasti hän itse alkoi miettimään, mistä todella on kyse: Suomen, sen omaisuuden ja suomalaisten alasajosta.
Oikeasti, pyydetään Katriina takaisin, hän pystyy valottamaan meille tämän norsunluutornin ilmiöitä, kaikella kunnioituksella. Haluan siis hedelmällistä kansalaiskeskustelua! Kaikki aidot pohdinnat ovat tervetulleita!
Erittäin totta.
Jos ei ole vastavoimaa, ei ole voimaakaan. Näitä parejahan on loputtomiin; taivas/helvetti, Jumala/paholainen, hallitus/oppositio jne Kaiken pitäisi viime kädessä olla tasapainossa. Tämä kai selittää senkin, miksi on olemassa pari sota/rauha. Toista ei kai voi olla ilman toista. Okei, menee liian filosofiseksi.
Mitä tarkoitan on se, että näihin keskusteluihin tarvitaan vastaväittelijöitä, eräänlaisia paholaisen asianajajia (pahoittelen vääristävää, mutta kuvaavaa termiä), ihmisiä, jotka väittelevät samasta aiheesta mutta erilaisin argumentein. Siltä osin tiedevertaus on osuva. Mutta niin kuin tieteen teossakin, pitäisi tässäkin säilyttää vastapuolen kunnioitus ja pysyä asialinjalla välttäen henkilökohtaisuuksiin menemistä. Tuo viimeinen on vaikea asia. Olen itsekin eksynyt turhan usein tuohon miinaan. Yritetään puhua asiasta, ei ihmisistä. Joskus vain on pakko puuttua tietyissä viroissa oleviin ihmisiin. Näissäkään viittauksissa ei ole tarkoitus mollata kyseistä ihmistä, vaan kyseenalaistaa hänen tekemänsä työn tarkoituksenmukaisuutta ja edustamansa instanssin arvoja.
Tässä valossa Katriinakin voisi palata argumentoimaan aloittamaansa vastaväittelyä.
Lainaan tähän muutaman kohdan Kanteen tekstisä:
”Tapasi ajaa asiaasi on monella tapaa oudoksuttava.
Koska en tunne MI:n ajattelua enkä ole havainnut sitä loogiseksi, on kai tunnettava hänet hänen ystävistään eli kommentoijistaan. Niin kuin latinaksi sanottiin (kirjoitan sen tähän suomeksi): Jota ei tunneta itsenään, se tunnetaan ystävistään.
…ei alentuisi nettikampanjaan edustamissaan asioissa.”
Hänhän se meni henkilökohtataisuuksiin ja ala-arvoisiin herjauksiin. Tässä mainitsemillaan ystävillä hän tarkoitti lähinnä minua, koska olin juuri kommentoinut hänen tekstiään. Pitäisi osata olla vieraskorea, kun lähtee kommentoimaan toisen blogiin ja vielä sellaisessa asiassa missä hän ei ole minkäänlainen asiantuntija. Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään tarvetta väitellä hänen kanssaan ja jätän tällaisen ihmisen mieluiten ihan omaan arvoonsa.
Arvostan kyllä Mirjaleenan halua olla ystävällinen sekä kykyä ”kääntää vielä toinen poskikin”, vaikka en itse näe siihen tässä tilanteessa mitään syytä. Jos aiheesta pitää väitellä toisen saman alan asiantuntijan/ammattailaisen kanssa, niin silloinhan tilanne on toinen …ja rautalangasta vääntäminenkin voi olla hyödyllistä:D
jukkatx,
#29, kuvauksesi Amerikan ihmemaasta on osuva, oivaltava ja kierolla tavalla hauskakin. Se vastaa myös omia kokemuksiani.
Tyrmistyin aikanaan nähdessäni vitamiineja, aspiriinia ja muita lääkkeitä myytävän marketeissa litran -ja jopa isommissa- säästökoon purkeissa.
Samoin olin varma että kauppojen öinen myymälävalaistus tuli limuhyllystä, jossa oli riveittäin erittäin epäilyttävän näköisiä tuotteita, suorastaan radioaktiivisen hohtavia
Kun yritin ostaa tavallista leivontahiivaa, myyjä alkoi kuulustella -ja tarkoitan sitä kirjaimellisesti- minua siitä mihin tarvitsen hiivaa (ennen kuin sanoi ettei se kuulu tuotevalikoimiin). Epäilikö hän minun valmistavan jotain räjähtävää?
Oikeasta tavarasta valmistettu ruoka oli niin harvinaista, että laitettuani aterian tuttavaperheessä, naapuritkin kutsuttiin syömään. He taivastelivat -Ajatelkaa! Hän teki muusinkin OIKEISTA perunoista!
”Suosikki”löytöni oli omenamehu, jossa tuoteselosteen mukaan ei ollut yhtään omenaa mutta valtava määrä erilaisia kemikaaleja kylläkin.
Kemikaali- ja lääkebisnes, samoin elintarviketeollisuus on valtava bisnes jossa liikkuu valtavasti rahaa.
Obaman terveydenhuolto-uudistusyritykset ovat nostaneet kaikki nykytilasta nettoavat takajaloilleen: vakuutusyhtiöt, yksityisklinikat ja -sairaalat, lääkeyhtiöt, jopa elintarviketeollisuuden. Valtava lobbaus on käynnissä senaatissa.
Elintarviketeollisuuden kemikaaliruoka on halvempaa kuin oikea ruoka. Sitä syövät sairastelevat (ja entäs laihdutuslääkkeet ja ylipainohoidot!). Sairastelevat tarvitsevat lääkkeitä. Perheuskolliset amerikkalaiset haluavat turvata perheensä mahdollisen poismenonsa takia. Siihen tarvitaan vakuutuksia. Vakuutukset toimivat myös lainojen vakuuksina jne jne
Niitä jenkkilän leipiä voisi uusiokäyttää myös patjoina!
sellaista vaahtomuovia ovat!
Ei kukaan syytä THL:n rivityötekijöitä, jotka varmasti tekevät työnsä hyvin ja hirveän paineen alaisina resurssipulasta johtuen. THL:n toimintaa ohjaavat poliittiset päätökset ja rahoitus. Siihen on työntekijän vaikea vaikuttaa.
Eli minusta tässä ollaan myös THL:n työntekijöiden ja tutkijoiden asialla, työilmapiirin parantamisenkin.
Tämän aikakauden käsikirjoitus (kirjasta Berntrand Russell’s Best, julkaistu alunperin 1958)
Fichte (ed. lisäys, Johann Gottlieb Fichte?) laid it down that education should aim at destroying free will, so that, after pupils have left school, they shall be incapable, throughout the rest of their lives, of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters would have wished. But in his day this was unattainable ideal. What he regarded as the best system in existence produced Karl Marx. In the future such failures are not likely to occur where there is dictatorship. DIET, INJECTIONS, and INJUNCTIONS will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible. Even if all are miserable, all will believe themselves happy, because the government will tell them that they are so.
Mitä tähän enää lisäisi?
Näissä keskusteluissa piilee maamme tulevaisuuden kultakaivos! Foliohattu, voitko tuon suomentaa tähän, on niin merkittävää tekstiä.
Riikka ja Jukka, toivottavasti teidän tekstinne olisivat jokaisen suomalaisen silmillä…
Muuten, yhteiskunnallisesta kehityksestä ei voi syyttää työntekijää, mutta…. jokaisella ihmisella on vapaus päättää, mitä elämässään tekee. Minä lähdin pois puhtaasti ideologisista syistä työpaikasta, joka alunperin oli valtion yhtiö, sitten se yksityistettiin, sitten siitä tuli pörssiyhtiö ja lähtöni jälkeen se myytiin ulkomaille. Herättyäni en halunnut osallistua tuohon kehitykseen.
Ts. jos ydinpommin kehittelijä heräisi, pommi jäisi kehittelemättä. Mutta siis, miksi ihmiset eivät niin vaan herää, johtuu lapsuudesta alkaneesta manipulaatiosta ja tällöin poislähtemättömyys ei ole ihmisen syy.
Riikka kirjoittaa: (yhteen kommenttiin mahtuu vain yksi linkki…)
Terhi,
#27,
Foreign particles observed in Pandemrix vaccine in Germany, sent to lab for tests
2009-11-19 20:39
News - Viktiga Nyheter
The German Medicine Products Commission of German Pharmacists (AMK) has issued an urgent report warning that foreign particles have been observed on two occasions when the components of GlaxoSmithKline’s Pandemrix swine flu vaccine — the antigen suspension and adjuvant emulsion — have been mixed.
The AMK has sent samples to the Central Laboratory of German Pharmacists to be investigated.
http://www.abda.de/2400.html
»Unternehmen und Institutionen der Apothekerschaft
Dringende Arzneimittel-Meldung
AMK-PHAGRO-Schnellinformation an alle öffentlichen Apotheken
Bitte sofort weiterleiten!
Herstellungsanweisung von Pandemrix® Impfstoff genau beachten!
Der Arzneimittelkommission der Deutschen Apotheker (AMK) sind zwei Fälle bekannt geworden, bei denen nach der Vermischung der beiden Komponenten des Pandemrix® Impfstoffes (Suspension/Antigen mit Emulsion/Adjuvans) zur gebrauchsfertigen Mischung Fremdpartikel beobachtet wurden.
Zur genauen Beurteilung hat die AMK veranlasst, dass diese Proben im Zentrallaboratorium Deutscher Apotheker (ZL) untersucht werden.
Die AMK weist, in Abstimmung mit GlaxoSmithKline GmbH & Co. KG, München, darauf hin, dass die Anweisungen der Fach- bzw. Gebrauchsinformation von Pandemrix® insbesondere zum Vermischen und zur Anwendung des Impfstoffes (Abschnitt 6.6 der Fachinformation (Stand September 2009) bzw. abtrennbare Informationen des unteren Teiles der Gebrauchsinformation) genau eingehalten werden müssen.
Die AMK bittet, die Anwender von Pandemrix® besonders auf die folgenden
Anweisungen für das Vermischen und die Anwendung des Impfstoffes
hinzuweisen:
„Vor dem Vermischen der beiden Komponenten sollten die Suspension und die Emulsion Raumtemperatur erreicht haben, geschüttelt werden und per Augenschein auf etwaige Fremdpartikel und/oder physikalische Veränderungen untersucht werden. Falls solche beobachtet werden, ist der Impfstoff zu verwerfen.“
Nach Entnahme der beiden Komponenten aus dem Kühlschrank wird Raumtemperatur voraussichtlich nach 30 Minuten erreicht. Dieser Zeitraum der Erwärmung ist u. a. notwendig, damit der Gummistopfen der Durchstechflasche elastischer wird und beim Einstechen der Kanüle keine Stopfenpartikel ausgestanzt werden.
Wir bitten, Verdachtsfälle auf unerwünschte Wirkungen im Zusammenhang mit der Anwendung von Influenzaimpfstoffen per Berichtsbogen an die AMK zu melden.
http://theflucase.com/index.ph…38;lang=sv
Kanadassa (GSK:n Pandemrixin rinnakkaisrokote Arepanrix), 100000 annosta vedettiin pois ylisuuren allergiareaktiomäärän takia.
http://www.ctv.ca/servlet/Arti…hub=Health
Ruotsissa rokotukset pienille lapsille on keskeytetty.
http://www.aftonbladet.se/nyhe…
Pandemrixin vakavien sivuoireiden riski 10-kertaistui lokakuussa. On nyt vähemmän kuin 1/10000.
Noita viimeksi mainittuja linkkejä / sivustoja ei löydy.
Ei löydy?!! Kyllä ne vielä aiemmin toimivat! ahaa, toka vika linkki on kirjainten värin vaihtumisesta päätellen ns. rikki.
Saatko Mirjaleena ne itseltäsi avaamalla ikkunan, copypasteemalla linkin, kopioimalla sen siirrettyä ne tähän?
Samat linkit ovat silti minunkin sivuillani Nappikauppaa-artikkelin kommenttiosiossa.
Yhdistetäänpä tämä, mitä sanon #36
”Kemikaali- ja lääkebisnes, samoin elintarviketeollisuus on valtava bisnes jossa liikkuu valtavasti rahaa.
Obaman terveydenhuolto-uudistusyritykset ovat nostaneet kaikki nykytilasta nettoavat takajaloilleen: vakuutusyhtiöt, yksityisklinikat ja -sairaalat, lääkeyhtiöt, jopa elintarviketeollisuuden. Valtava lobbaus on käynnissä senaatissa.
Elintarviketeollisuuden kemikaaliruoka on halvempaa kuin oikea ruoka. Sitä syövät sairastelevat (ja entäs laihdutuslääkkeet ja ylipainohoidot!). Sairastelevat tarvitsevat lääkkeitä. Perheuskolliset amerikkalaiset haluavat turvata perheensä mahdollisen poismenonsa takia. Siihen tarvitaan vakuutuksia. Vakuutukset toimivat myös lainojen vakuuksina jne jne”
ajatukseen maatalouden alasajosta ja omavaraisuuden tukehduttamisesta.
Millaisen kuvan saatte?
Täältä siis löytyvät Riikka Söyringin linkit (jotka ovat yllä rikki) ja paljon paljon muut tärkeää informaatiota aiheeseen liittyen.
http://riikkasoyring.blogit.uu…pikauppaa/
Mikä tekijä yhdistää tätä kaikkea maailman laajuista ameebaa, WHO, YK, maailmanpankki, jne. … :Yhteinen tavoite on NWO eli Uusi maailmanjärjestys maailman hallituksineen, joka on ensi kuussa ilmastonmuutosshown varjolla on asialistalla.
On kysymys taistélusta ihmisestä. NWO ei pidä ihmisiä ihmisinä, vaan kuluttajina ja monikansallisten yhtiöiden orjina, alempiarvoisina kuin siat. Miettikääpä, miksi vaeltaa sikainfluenssa, vaikka se ei ole oikeita sikoja nähnytkään.
Ainoa, mitä he pelkäävät, on ihmisten herääminen tietoisuuteen. Jokainen eteenpäin jaettu linkki, kuten esim. tämä ja Riikan blogi, estää heidän pahoja, kuvottavia tekojaan.
Ennen kuin käsitin, mistä on kysymys, tajusin, että lopetan kuluttamisen, maapallon kuluttamisen ja ryhdyn ihmiseksi. En todellakaan halua osallistua monikansallisten yhtiöiden voiman vahvistamiseen.
”foliohattu kommentoi:
22.11.2009 10.23 | Muokkaa
Erittäin totta.
Jos ei ole vastavoimaa, ei ole voimaakaan. Näitä parejahan on loputtomiin; taivas/helvetti, Jumala/paholainen, hallitus/oppositio jne Kaiken pitäisi viime kädessä olla tasapainossa. Tämä kai selittää senkin, miksi on olemassa pari sota/rauha. Toista ei kai voi olla ilman toista. Okei, menee liian filosofiseksi.”
Foliohattu olet tässä oikeassa. Tasapainossa plussaa ja miinusta on yhtäpaljon ja ne neutraloivat toisensa. Epätasapainossa (myös elimistössä) muodostuu yhä enemmän radikaaleja, jotka eivät löydä vastapainoa. Se voisi olla merkki yhteiskunnalle tasapainon häiriöstä, jonka vuoksi tarvitaan muutosta. Mutta meillä yhteiskunnan negatiiviset radikaalit ovat nakertaneet tämän yhteiskunnan raunioiksi.
hep! Maailmanpankki (ja lääkeyhtiöt) kuuluu WHO:n tukijoihin, löytyy supporter-listalta. Tieto löytyy WHO:n omilta kotisivuilta.
#43
Tuosta tasapainosta vielä.
On hauskanen juttu, että ihminenkin, niin kuin koko yhteiskunta muodostuu pahiksista ja hyvistä tyypeistä. Molempia tarvitaan ilmeisestikin, ainakin jos vertauksessa ihmiskehoa käyttää. Heikkilän oppien mukaan terveys lähtee siitä, että Omega-3 / Omega-6 tasapaino on kohdallaan, hyvän ja pahan kolesterolin suhde täytyy olla kohdallaan, Searsin oppien mukaan hyvien ja pahojen eikosanoidien suhde pitää olla kohdallaan jne.
Ja henkisellä/uskonnollisella puolella tuo tasapaino täytyy löytyä; ihmisessä on niin hyvää, kuin pahaakin. Ehkä hyvä lakkaa olemasta ilman pahuutta. Eihän tässä ymmärtämässämme maailmassa mitään absoluuttista ole, artefakti koko käsite.
Tässä yksi blogi, jossa on paljon juttuja, joita minäkin olen levittänyt + paljon muita. Tuo Leuren Moretin video kannattaa katsoa. On hyvin uskottava, enkä ymmärrä mikä intressi jollain olisi tuollaista levittää, jollei asiassa ole perää.
http://alternative-arboretum.b…iitin.html
http://suomenkuvalehti.fi/jutu…in-henkiin
Siinä se sitten on. Labrassa valmistettu H1N1. Voiko parempaa todistetta asiaan olla kuin 2005 kirjoitettu artikkeli viruksesta joka on syntynyt vasta n. vuosi sitten?
Jos ei linkki toimi niin tässä koko juttu:
”28.10.2005 klo 10:30
Espanjantauti: vanha tappaja herätettiin henkiin
Geeniteknologiaa ja 87 vuotta kuolleena ollut pulska inuiitti. Molempia tarvittiin, kun tutkijat herättivät miljoonia tappaneen espanjantaudin henkiin. Nyt siitä etsitään apua lintuinfluenssan torjuntaan.
Espanjantauti tuli Brevigin inuiittikylään marraskuussa 1918, ehkä koiravaljakolla liikkuneen postimiehen mukana. Influenssa levisi nopeasti majasta toiseen, kun sairastuneet yrittivät hakea apua naapureiltaan.
Viisi päivää myöhemmin epidemia oli ohi. Hyisen Beringinsalmen rannalle rakennetun kylän 80 asukkaasta kahdeksan oli jäänyt henkiin.
Ruumiit haudattiin jäiseen tundraan raavittuun joukkohautaan, joka merkittiin kahdella valkoisella ristillä. Työ oli raskasta, mutta kaivajat näkivät vaivaa: kuoppa kaivettiin kuuden jalan syvyyteen. Niin syvällä maa ei ehdi sulaa Alaskan lyhyen kesän aikana.
Se oli olennaista, kun tutkijat ryhtyivät selvittämään, mikä teki espanjantaudista niin paljon muita influenssoja tehokkaamman tappajan.
Tutkittavaa hyisestä haudasta
Kesällä 1997 sanfranciscolainen lääkäri Johan Hultin katseli sivusta, kun työmiehet kaivoivat auki Brevigin inuiittihautaa. Kun työ oli tehty, Hultin laskeutui haudan pohjalle ja irrotti huolellisesti näytepalat neljästä syksyllä 1918 kuolleesta.
Yksi ruumiista oli Lucyksi ristitty pulska inuiittinainen.
Ruumis oli hyvin säilynyt, koska rasvakerros suojasi sitä routaisen maan lämpötilanvaihteluilta, jotka olisivat 80 vuodessa syöneet laihemman kalmon luuksi ja nahaksi.
Hultin kykki haudan pohjalla oikeastaan asianharrastuksesta.
Hän oli avannut Brevigin haudan jo kerran, nuorena opiskelijana 1950-luvulla. Silloin tarkoituksena oli löytää ikiroutaan haudattu espanjantaudin uhri, jonka ruumiista voisi eristää ikään kuin luonnon pakastaman tautiviruksen. Näytteet otettiin, mutta virusta ei löytynyt. Hultinin väitöskirja jäi tekemättä.
Pitkän patologin uran tehnyt Hultin oli jo eläkkeellä, kun hän törmäsi uudestaan espanjantautiin.
Amerikkalaisen patologin Jeffery Taubenbergerin johtama armeijan tutkijaryhmä ilmoitti selvittäneensä osan espanjantautiviruksen geenikartasta. Työn pohjana oli tautiin kuolleen amerikkalaissotilaan keuhkoista leikattu näyte, joka oli lillunut lähes 80 vuotta formaldehydiin säilöttynä armeijan varastossa.
Se oli pieni läpimurto, mutta jatko vaikutti hankalalta. Tutkimus perustui yhteen näytteeseen ja viruksen koko geenikartan selvittäminen sen perusteella vaikutti epätodennäköiseltä.
Espanjantauti katosi
Uudella teknologialla varustautuneille tautisalapoliiseille espanjantauti oli pitkään kiehtova mutta samalla piinallisen turhauttava tutkimuskohde. Influenssavirus, joka oli sekä erittäin tarttuva että erittäin tappava.
Aids tappoi 25 miljoonaa ihmistä 25 vuodessa, mutta espanjantautiin kuoli 25 miljoonaa ihmistä puolessa vuodessa. Kuolleiden määrästä ei ehditty pitää tarkkaan kirjaa, hurjimpien arvioiden mukaan tautiin kuoli 50 miljoonaa ihmistä. Suomessa influenssa tappoi 19 000-27 000 ihmistä.
Ensimmäiset taudin uhrit haudattiin syksyllä 1918, ja puolitoista vuotta myöhemmin influenssa oli jo kadonnut. Tartutettavaa ei enää ollut jäljellä, ihmiset olivat joko kuolleet tautiin tai parantuneet ja kehittäneet vastustuskyvyn espanjantautivirusta vastaan.
Geeniteknologian kehitys tarjosi tutkijoille oivalliset välineet selvittää, mikä teki espanjantaudista niin tehokkaan tappajan. Näytti kuitenkin siltä, ettei mitään tutkittavaa ollut enää jäljellä. Elävää espanjantautivirusta ei 80 vuotta epidemian jälkeen löytynyt enää mistään.
Alkuperäisen viruksen sukulaiset kyllä aiheuttivat edelleen influenssatartuntoja, mutta virukset olivat niin pitkälle muuntuneita, ettei niistä ollut hyötyä alkuperäisen taudin salaisuuksien selvittämisessä.
Se oli ongelma, jota ei oltu täysin ratkaistu siinä vaiheessa, kun Johan Hultin pakkasi näytteensä ja lähetti ne tohtori Taubenbergerille.
Geneettinen palapeli
Viruksen geenikartan selvittämiseen menee nykyaikaisessa laboratoriossa muutama päivä, jos työssä voidaan käyttää ehjää ja elävää virusta. Espanjantautiviruksen kahdeksan geenin kartoittaminen kesti lopulta lähes kymmenen vuotta, työtä tehtiin useissa laboratorioissa ympäri maailmaa.
Tutkijoilla oli käytössään vain vaurioituneita sirpaleita viruksen geeneistä. Työ muistutti palapelin kokoamista, tosin tässä palapelissä osa paloista puuttui ja osa oli toivottomasti vaurioituneita. Välillä pelin kokoajat joutuivat hapuilemaan sokkoina.
Kolme viikkoa sitten työ lopulta valmistui.
Amerikkalaistutkijat julkaisivat Nature ja Science -lehdessä sarjan artikkeleita, joissa he ilmoittivat selvittäneensä espanjantautia aiheuttavan H1N1-viruksen koko geenikartan. Työhön käytettiin arkistonäytteitä kahden tautiin kuolleen amerikkalaissotilaan keuhkoista - ja Lars Hultinin Alaskan-näytteitä.
Samana päivänä julkaistiin vielä suurempi uutinen: 86 vuotta kadoksissa ollut espanjantauti oli herätetty uudelleen henkiin. Atlantalaisen CDC-taudintutkimuslaitoksen tutkijat olivat käyttäneet valmista geenikarttaa reseptinä ja valmistaneet pieniä määriä virusta.
Huipputurvallisessa laboratoriossa virusta oli tartutettu hiiriin. Tauti tappoi edelleen yhtä tehokkaasti kuin syksyllä 1918. Virus eteni syvälle hiiriparkojen keuhkoihin, ja kuudessa päivässä kaikki tartunnan saaneet eläimet olivat kuolleita.
Viruksen tiedot netissä
CDC:n tutkijoiden saavutus tuntuu hätkähdyttävältä - tosin maallikosta ehkä eri syistä kuin tiedemiehistä.
Laboratorio sijaitsee melko tarkkaan keskellä Atlantan miljoonakaupunkia, jossa herätettiin suurella vaivalla henkiin tautihistorian pahin tappaja sitten mustan surman. Lisäksi viruksen täydellinen geenikartta julkaistiin internetissä, jossa se on kaikkien kiinnostuneiden luettavissa.
Kansanterveyslaitoksen influenssalaboratorion johtaja Reijo Pyhälä on kuitenkin tuoreesta löydöstä innoissaan, ei huolissaan.
Espanjantautivirusta tutkitaan äärimmäisen turvallisessa laboratoriossa ja yleisestä tiedekäytännöstä poiketen sitä ei lähetetä CDC:n laboratorion ulkopuolelle. Tutkijat pääsevät käsiksi virukseen vain Atlantassa.
Espanjantautiviruksen herättäminen henkiin geenikartan perusteella taas on niin vaikea biotekninen saavutus, ettei Pyhälä pidä pelkoja influenssaterroristeista perusteltuina.
”Tietojen julkistamista voidaan pitää varsin turvallisena, viruksen tekemiseen tarvitaan niin korkean tason tietotaitoa. Pelkät ilkeät aikomukset eivät riitä mihinkään.”
Pyhälä arvioi, ettei espanjantauti enää aiheuttaisi niin tuhoisaa epidemiaa kuin viime vuosisadan alussa.
Virus kyllä leviäisi entistäkin nopeammin lentoliikenteen ansiosta. Kehittyneissä länsimaissa lääketiede pystyy myös etevästi hoitamaan influenssan oheistauteja, jotka koituivat monien tartunnan saaneiden ihmisten kohtaloksi.
Lisäksi ihmiset eivät välttämättä ole niin puolustuskyvyttömiä espanjantautia vastaan kuin 1918. Suoraan vastustuskykyisiä ovat vain ne vanhukset, jotka saivat tartunnan liki 90 vuotta sitten.
Viimeisenä keinona espanjantautivirukseen tehoaa Tamiflu-niminen lääke. Viruksen kanssa työskennelleet CDC:n tutkijat söivät sitä siltä varalta, että varotoimenpiteet pettäisivät.
Tamiflu tehoaa useimpia uusia lintuinfluenssaviruksia vastaan. Aasiasta kohti Eurooppaa leviävä H5N1-lintuinfluenssa on kehittänyt yhden lääkkeelle vastustuskykyisen kannan.
Espanjantauti olikin lintuinfluenssa
Espanjantaudin henkiinherättäminen olisi lähinnä elokuvakäsikirjoitukseksi kelpaava kiinnostava tieteistarina, ellei joka päivä tulisi uusia tietoja lintuinfluenssan leviämisestä. Ministerit istuvat kriisikokouksissa, lääkkeiden hätätuotantoa suunnitellaan, terveysviranomaiset ynnäilevät, tappaisiko epidemia viisi miljoonaa vai ehkä 150 miljoonaa ihmistä.
Elävää espanjantautivirusta on ehditty tutkia Atlantassa vasta muutama kuukausi, mutta jo nyt se on antanut arvokasta tietoa myös modernien influenssavirusten torjuntaan.
Huolestuttavaa on se, että espanjantauti on osoittautunut lintuinfluenssaksi, joka hyppäsi suoraan ihmiseen. Aiemmin pidettiin todennäköisenä, että tauti olisi tarttunut ihmisiin esimerkiksi sikojen kautta. Siat ovat oivallisia tautitehtaita, niiden elimistössä ihmis- ja lintuinfluenssojen geenit pääsevät sekoittumaan.
Esimerkiksi 750 000 ihmistä 1968 tappanut hongkongilainen oli lintuinfluenssa, johon oli ilmeisesti siassa sekoittunut ihmisen influenssaviruksen geenejä.
Espanjantautivirus antaa myös vihjeitä siitä, miten lintuinfluenssa muuttui nopeasti leviäväksi ihmisten tappajaksi. Päivittäin otsikoissa oleva H5N1-lintuinfluenssa on erittäin tappava muttei kovin tarttuva. Se leviää erittäin vastahakoisesti ihmisestä toiseen.
Viruksia vertailemalla tutkijat ovat päätelleet, että espanjantauti kävi läpi kymmenkunta mutaatiota, ennen kuin se muuttui yliärhäkkäästi ihmisestä toiseen leviäväksi virukseksi. Tutkijat ovat löytäneet Aasiasta influenssakantoja, joissa on tapahtunut kaksi tarvittavista kymmenestä muutoksesta.
Influenssaoptimistien mielestä se on hyvä merkki. H5N1-virus on liikkunut Aasiassa jo kahdeksan vuotta. Jos siitä olisi espanjantaudin kaltaiseksi tappajaksi, muutos olisi jo ehtinyt tapahtua.
”Lintuinfluenssan kehittyminen peräkkäisten mutaatioiden kautta ihmisvirukseksi vie aikaa, espanjantaudillakin meni siihen varmasti vuosia”, Kansanterveyslaitoksen Pyhälä arvioi.
”Nyt osataan seurata, onko jokin lintuinfluenssa kehittymässä ihmisvirukseksi samalla periaatteella. Siksi on myös paljon paremmat mahdollisuudet katkaista sen kulku.”
Johan Hultinin Brevigin-löydön ja nykypäivän tautisalapoliisien puurtamisen ansiosta on todennäköistä, ettei uusi tappajainfluenssa pääse kehittymään ainakaan samaa tietä kuin espanjantauti.
Asiantuntijat ovat kuitenkin varmoja, että influenssaepidemia on tulossa. Kyse on matematiikasta: maailmanlaajuinen influenssa on iskenyt 20-40 vuoden välein. Ei ole mitään syytä olettaa, että tilanne olisi muuttunut.
Edellisestä epidemiasta on nyt 37 vuotta.”
Luotanko viranomaisiin ja poliitikoihin? En taatusti.
Jukkatx, minusta TUNTUU nyt siltä, että sinun pitäisi aloittaa tänne blogi ja liittää nämä kaksi ketjun juttua siihen mukaan…
No tuo Espanjantauti hössötys on pelkkää vedätystä. Sillähän sitä pelkoa saadaan aikaiseksi. Vaikuttaisi siltä, että käsikirjoitus on tehty Hollywoodissa. Ilmeisesti amerikkalaisilla toimintaelokuvilla on muitakin funktioita kuin rahan teko? Ihmisiltä menee todellisuuden taju. On sille tieteellinenkin nimi, psykoosi. Jos haluat katsoa H1N1-historian, niin yksi versio löytyy täältä:
http://content.nejm.org/cgi/co…1/3/279#F1
Virus on pörrännyt pitkin maita ja mantuja viimeiset 90 vuotta, mutta piti kesälomaa 1957 - 1977. Mistähän se muuten pöllähti maailmalle takaisin, kun -76 oli se sikaflunssaepidemia?
On viruksesta tullut tietenkin vanhuskin tuon ajan kuluessa. Ei se enää ihmisiin pysty. Mutta onko tämä sika-H1N1 tuon Espanjan ihmeen labraserkku?
Savon Sanomat kertoo tänään 22.11 2009
”/…/ Helsingin Sanomien mukaan Suomella on varastossa noin 400 000 kuuria, joiden päiväys umpeutuu jo ensi vuonna. Erästä on maksettu 6 miljoonaa euroa./…/ Nyt samaa lääkettä käytetään sikainfluenssan hoitoon.
Ulkoministeriö pohtii parhaillaan, voisiko osan varastossa olevasta lääkkeestä lahjoittaa köyhille maille.
Aloite Tamiflu-kehitysavusta on tullut maailman terveysjärjestöltä WHO:lta.
Euroopan lääkevirasto EMEA on todennut Tamiflun säilyvän kaksi vuotta päiväystä pidempään.
Viranomaiset ovat eri mieltä siitä, voisiko lääkettä tällä perusteella käyttää Suomessa päiväyksen umpeuduttua.”
Nyt minua suuresti kummastuttaa ja hämmästyttää, että
- Sikainfluenssavirus H1N1 (Swine flu) ja Lintuinfluenssavirus (Avian flu) H5N1 voidaan hoitaa samalla lääkkeellä;
Tamiflu on suun kautta nautittava flunssalääke http://www.keskipohjanmaa.net/gen/576768.asp lintuinfluenssaan vaikka lehti puhuukin sikainfluenssasta.
Koko ajanhan on puhuttu täsmärokotteista ja siitä kuinka keväällä tarvitaan uusi rokotuskierros koska virus muuntautuu.
Eikö muuntautumisella siis olekaan merkitystä rokotteen tehon kannalta?
- Jos tämä tiedettiin, niin miksi ei heti käytetty Tamifluta?
- Jos tämä tiedettiin, niin miksi piti kehittää, tuottaa ja ostaa rokote?
- Miksi Tamiflupakkauksissa on varoajassa niin iso heitto kuin kaksi vuotta?
- Jos lääke vanhenee, miksi lähettää ne Afrikkaan?
- Jos lääke EI vanhene, miksi lähettää ne Afrikkaan?
- Saavatko afrikkalaiset lääkkeen ilmaiseksi vai joutuvatko he maksamaan siitä rahaa, esim. WHO:lle?
Terhi:
”Oletko ajatellut kuinka monta potilasta on todennäköisesti pelastunut riskiryhmien ripeän sikainfluenssarokotuksen seurauksena. Kuolleita on 12 ja heistä lähes kaikilla perussairaus, jopa vanhuksilla terminaalivaiheinen syöpä. Lähiviikkoina näemme onko kuolleisuus kuitenkin hyvin vähäistä Suomessa.”
Koska THL on kieltänyt sairaanhoitopiirejä julkaisemasta kuolleita, me emme tule koskaan tietämään todellista rokotteiden sivuvaikutuksiin kuolleitten tahi sairastuneitten määrää. Ellei sitten joku valtion johdossa herää ja määrää puolueetonta tutkintaa.
Eikö hälytyskellojen pitäisi soida, kun kuolleiden joukko löytyy juuri niistä pitkäaikaissairaista, jotka rokotteen ovat saaneet? En ole lääkäri, mutta ajattelen näin, että kun täysin terveetkin ihmiset (terv.huoltohenkilöstö) ovat saaneet sikapiikin, reaktiot ovat toisilla heistä olleet valtaisat, kuinka käy silloin pitkäaikaissairaiden?
Terveille rokotetuille on tullut samana päivänä piikin ottamisen jälkeen korkea kuume, HALVAUSoireita jne. Tiedän varmasti, mistä puhun, sisareni on yksi näistä vakavampia oireita saaneista.
Näin maallikkona sitä ajattelee, että kun jo sairaaseen ihmiseeen, jonka vastustuskyky on sairauden ja lääkityksen vuoksi heikompi, lyödään piikki, syy-yhteys on kirkas kuin pläkki.
Kaikki pitkäaikaissairaat, jotka ovat kuolleet, eivät suinkaan ole olleet vanhoja ihmisiä. Tiedän yhden tosi järkyttävän tapauksen aivan lähipiiristäni, mutta kirjoitan siitä Antti Heikkilälle, hän kerää rokotehaitoista tietoja, kun viranomaiset eivät kerran sitä tietoa suostu keräämään.
Silminnäkijän kuvaus v. 1977 kirjoitetusta kirjasta ”Espanjantaudista ja vuoden 1976 Sikaflunssasta”.
”Lainaus:
Vuonna 1918 alkaneen influessaepidemian, ns. Espanjan taudin seurauksineen näki ja koki Eleanor McBean ja hänen perheensä. Eleanor on kirjoittanut perheensä kokemuksista ja selviytymisestä muun muassa kirjassaan Swine Flu Expose. Hän itse oli tuolloin vielä lapsi.
Eleanor McBeanin mukaan ne, jotka olivat rokottamattomia, näyttivät selviytyvän tappavasta influenssaepidemiasta helposti rokotettuihin nähden, joita sairastui ja vammautui enemmän taikka vähemmän vakavasti ja kuoli kuin kärpäsiä.
Hänen perheelleen ei tullut hänen mukaansa edes nuhaa, vaikka hänen isänsä ja äitinsä kävivät auttamassa sairaita päivät läpeensä.
Eleanorin kuvaus tapahtuneesta löytyy seuraavasta linkistä:
CHAPTER 2: THE SPANISH INFLUENZA EPIDEMIC OF 1918 WAS CAUSED BY VACCINATIONS
http://www.whale.to/vaccine/sf1.html
Books
[1977] Vaccination, The Silent Killer—-Honorof, Ida, and McBean.
[1977] Swine Flu Expose by Eleanora I. McBean, Ph.D., N.D.
[1957 CLASSIC] THE POISONED NEEDLE by Eleanor McBean
[1957] The Hidden Dangers In Polio Vaccine (Chapter 10 of Poisoned Needle) by Eleanor McBean ”
Mirjaleena!
Onko tullut vastakaikua myös minunkin allekirjoittamaani(20.)
adressiisi? Yleensähän se on niin että on vaikeneminen on
kultaa niin kuin eräs kansanedustaja Kainuusta kertoi aikoinaan
eduskuntatyöstään. Tv. Ville
Kyllä, eilen:
”Kiitos viestistänne, puututte todella tärkeään asiaan.
THL:n toiminta on selvitettävä perusteellisestijaTehtävä tarpeelliset toimenkuva+ ja työnjako muutokset.”
Yst.terv. Tarja Filatov
Taalla Pohjois-Amerikassa alkoi TV-sarja V (eli Visitors) nelja viikkoa sitten. Se pohjautuu 80-luvun samannimiseen kulttisarjaan eli V’hen jossa ihmisilta nayttavat avaruusliskot saapuivat maapallolle, positioivat itsensa ihmisten ystavaksi, mutta oikeasti tavoitteena oli ihmisten ja muiden proteiinipalleroiden syominen elintarvikkeina.
No, jo ekan jakson jalkeen V’ta alettiin USAssa kritisoida koska ne muistuttivat Obaman hallintoa. Johtajana karismaattinen henkilo. Ja yksi myyntiargumenteista universaalinen terveydenhuolto.
No tama oli toki ihan hassu vertaus. Ajattelin etta jopas jopas nyt taas tehdaan kovia vertailuja.
Mutta tanaan oli neljas jakso — ja ymmartaakseni viimeinen ennen paatosta sarjan jatkamisesta.
Ja arvaapa mita? Talla kertaa Visitoreiden tavoitteena oli myrkyttaa FLUNSSAROKOTTEET siten etta niiden ottamisesta syntyisi pandemiaa muistuttava tilanne, ja pakokauhu, jotta sitten kaikkien pitaisi ottaa parantava vitamiinipikki, joka sitten alkaisi tappaa ihmisia suuremmassa mittakaavassa. Syyta eivat viela ilmoittaneet, mutta ottaen huomioon 80-luvun version kasikirjoituksen, syy lienee se etta tarpeeksi moni alkaa kuolla etta naille liskoille riittaa ruokaa (lue: ihmisia).
Taa on tosi mielenkiintoista ihan vain siksi etta sarjan kehittajat poimivat teemansa tosielamasta — ja joko reaaliajassa tai ENNEN kuin asioita tapahtuu.
Jos joku Suomessa haluaa muuten katsoa V’ta tai muita kulttisarjoja ennen kuin ne tulevat Suomeen, voitte kayda osoitteessa www.TVshack.net. Oikein leppoisa tapa katsoa TVta. Seinfeldin ystaville todettakoon etta kannattaa katsoa viimeiset nelja jaksoa Curb Your Enthusiasm’ia.
jukkatx,
#53, tv-sarjoista puheenollen
http://www.youtube.com/watch?v=BtwQnm65eSU
Olen lueskellut tätä blogia ja ilokseni todennut seisova vesi alkaa pikkuhiljaa elää Suomessakin.
Kiitos sinulle Mirjaleena Isoaho rohkeudestasi, aktiivisuudestasi sekä vastuuntunnostasi.
Samoin iloisin mielin olen lukenut tänne kirjoitettuja kommentteja!
Kuitenkin olen surullinen, sillä minä koen, että suurinosa meistä suomalaisista elää samalla tavalla kuin ihmiset sadussa Keisarin uudet vaatteet.
http://www.kotiposti.net/~raam…aatteista/
Ehkä nyt tässä hirveässä tilanteessa ihmiset lisääntyvässä määrin alkavat uskaltaa pikkuhiljaa ymmärtää tätä maailman menoa.
Ei se ole niin helppoa luopua siitä sukupolvesta toiseen siirtyneestä lapsenuskosta, että viranomaiset ja muu esivalta kaikissa toimissaan ajattelevat yksinomaan kokonaisvaltaisesti Suomen ja koko kansan parasta.
#55: kyllä, tuo keisarin uudet vaatteet on erittäin hyvä vertaus. Nyt tulikin mieleen että sitä on käyttänyt/jalostanut myös Jack Herer kirjassaan ”Emperor wears no clothes”. Kannattaa lukea, suomennos löytyy tuolta:
http://emperor.wikidot.com/
Tuossa on aika paljon myös lääketeollisuuteen liittyvää juttua. Veikkaisin että aika monella tätä blogia seuraavalla monikin palikka loksahtaa paikoilleen tuota lukiessa
Kysyit, Mirjaleena kerran, miksi EMEA ei ole puuttunut tähän nano-asiaan.
Vastaus on täällä, EMEAN sivuilla http://www.emea.europa.eu/
rahoittajina ovat jälleen kerran lääkeyhtiöt
Taas KAIKILLE kiitoksia linkeistä!
Jukkatx, puhuin sulle kerran siitä Tarantinon elokuvasta. Jos ehdit, niin lue tää näiden kaikkien jälkeen vielä uudelleen… Minusta tämä on merkittävä uhkaus:
http://mirjaleenaisoaho.blogit…n-alkanut/
Lukekaa ihmeessä muutkin. Operaatio Kinolla on merkittävä rooli nuorten keskuudessa, vielä pahempi kuin monikansallisella lääkeyhtiöllä lääkäreihin.
”Tuosta tasapainosta vielä.
On hauskanen juttu, että ihminenkin, niin kuin koko yhteiskunta muodostuu pahiksista ja hyvistä tyypeistä. Molempia tarvitaan ilmeisestikin, ainakin jos vertauksessa ihmiskehoa käyttää. Heikkilän oppien mukaan terveys lähtee siitä, että Omega-3 / Omega-6 tasapaino on kohdallaan, hyvän ja pahan kolesterolin suhde täytyy olla kohdallaan, Searsin oppien mukaan hyvien ja pahojen eikosanoidien suhde pitää olla kohdallaan jne.
Ja henkisellä/uskonnollisella puolella tuo tasapaino täytyy löytyä; ihmisessä on niin hyvää, kuin pahaakin. Ehkä hyvä lakkaa olemasta ilman pahuutta. Eihän tässä ymmärtämässämme maailmassa mitään absoluuttista ole, artefakti koko käsite”
Tasapaino on hieno konsepti. Suurimmat ja pienimmät ”asiat” hakeutuvat sitä kohti? Miksi? Koska se on tila, jossa (kokonaisuuden) energiaa kuluu vähiten. Epätasapaino taas tuhlaa sitä, on elämälle hyödytöntä, vähempi arvoista. Mitä pidempi evoluutio, sitä varmemmin tasapainoinen tila on saavutettu. Siksi esimerkiksi luonnollisessa ruoassa kaikki on tasapainossa, ko. organismille oikeassa suhteessa. Ja tämä etenee ravintoketjussa eteenpäin… siksi ihminen voi hyvin ja kukoistaa syömällä sitä mitä on aina syönyt (syönyt riittävän pitkään mukautuakseen maksimaalisesti hyödyntämään saatavilla olevaa ruokaa). Ja siksi ihminen ei voi hyvin (voi huonommin) syömällä keinotekoista, luonnotonta… sellaista, josta luonnollisen tasapainon konsepti hävitetty ja korvattu keinotekoisilla.
jos tämän ymmärtää, ymmärtää myös sen, miksi on oikeastaan tarpeetonta puhua onko joku (vaikka ruoan ainesosa, kuten vitamiini, omega-3 tai -6) turhaa vai tarpeellista. Ei ole huonoja rasvoja tai hyviä rasvoja, mutta on tasapainoa ja synergiaa. Ja meillä on tämän tasapainon havaitsemiseksi vielä käytössä aivan verrattomat ”vehkeet”, aistit. Haju, maku, näkö… Mieliteko.
Ajatelkaa sitä ponnistelujen määrää, jota tällä planeetalla suoritetaan vain siksi, että on tarpeellista (joidenkin mielestä) huijata näitä ”tasapainon tunnistajia”. Esimerkiksi kaikki ne lukemattomat kemistit siellä laboratorioissaan (eli ruokatehtaassa). Ihmeellistä.
Hieno blogi. Jukkatx:llä timanttisia vastauksia
A.P: Olet tavoiteltavan yhteiskuntapolitiikan ytimessä. Tasapainosta kaikessa on kyse. Meillä on täällä juna tasaisella pinnalla. Jossain pinta on kalteva liikaa, jarrut eivät enää pidä.
Muuten keisarin uusista vaatteista, pari kk sitten tein ko sadusta modernin version, mutta en tiedä tekijänoikeuksista, joten en ole sitä julkaissut.
”Yleislääkärinä en katso saaneeni riittäviä tietoja informoidakseni potilaita sikainfluenssarokotteesta tarkasti)”
Kannattaisi sitten ehkä hankkia sitä tietoa ennen kuin alkaa valittamaan. Kovin myöhään olet muutenkin herännyt asiassa, sikainfluenssaepidemia on jo lähes ohi.
Ja miksi potilaita pitäisi informoida rokotteesta määräämättömän tarkasti? Monet potilaiden kysymykset lisäksi menevät täysin lääketieteen ulkopuolelle, eettisiin ja filosofisiin kysymyksiin..
Oletko valmis kantamaan vastuun jos joku kuolee jätettyään neuvostasi rokotteen ottamatta? Oletko valmis maksamaan niiden henkilöiden sairauspäivämaksut, jotka ovat sairastuneet jättäessään neuvostasi rokotteen ottamatta?
”Oletko valmis kantamaan vastuun jos joku kuolee jätettyään neuvostasi rokotteen ottamatta? Oletko valmis maksamaan niiden henkilöiden sairauspäivämaksut, jotka ovat sairastuneet jättäessään neuvostasi rokotteen ottamatta?”
Voi kun olet lapsellinen. Kyse on siitä, että lääkäreillä on syytä olla oikeat ja luotettavat vastaukset valmiina kun niitä kysytään. Nythän niitä ei ole, koska rokotetutkimusten tulokset ovat julistettu suurelta osin salaisiksi. Ihmisille on syytä tarjota oikeaa tietoa, että he voivat tehdä sen perusteella omakohtaisen päätöksen, ottaako rokotteen vai eikö ota.
Katariina Kajanneksen kommentti oli erittäin hyvä kannustus pieneen vaivannäköön ennen asioiden tarkoituksenmukaista yhdistelyä ja niistä tehtyjä päätelmiä. Näin tämäntapaiset vastakarvaan kunnolla kampaavat tekstit ja kirjoittajat saisivat huomattavasti lisää uskottavuutta. Hankkikaa joukkoonne ihmisiä jotka osaavat kirjoittaa loogisesti ja tieteellistä itsekritiikkiä käyttäen. Myöskään ei haittaisi jos mielipiteenlaukojien lisäksi joukossanne olisi diplomaattisia keskustelijoita jotka oikeasti voisivat pärjätä vaikkapa videoidussa väittelyssä kasvotusten keskustelemalla vastaväittäjän argumenteista eikä vain huutamalla omia argumenttejaan julki.
On jo suorastaan naiivia Mirjaleenalta vastata kysymyksiin seuraavilla tavoilla joissa viitataan huhuun tai toisaalta sanotaan ympäripyöreästi että tieto on ollut julkisuudessa, etkö huomannut. Tässä olisi uskomattoman helppoa hankkia se uskottavuuden ripe linkittämällä uutinen muutamasta uskottavasta lähteestä josta itse on asian todeksi todennut.
”Uskotko, että rokotuksella istutetaan vasiten suomalaisiin tauteja?”
Niin uskosta kysymys? Minä tiedän, että meihin istutetaan tauteja ja meitä pidetään koe-eläiminä, mikäli rokotteessa on käytetty nanoteknologiaa. Huhun mukaan EU olisi hyväksynyt kaksi nanorokotetta.
”Onko THL tosiaankin mielestäsi saanut korruptiorahaa?” Kyllä, 6 miljoonaa euroa. Tieto on ollut julkisuudessa, etkö huomannut.
Nanolääketiedettä ja nanoteknologiaa ylipäätäänkin on käsitelty aivan liian vähän suuressa mediassa. Kuitenkin löytyy useita päteviä julkaisuja alasta jos vain vähän viitsii etsiä. Vinkkinä vaikkapa Tekniikka&Talous-lehti. Vaikuttaa siltä että oma tutustumisesi nanoteknologiaan on jäänyt vähäiseksi sillä käsittelet vain yleisiä asioita nanotekniikasta ja nanomaailmasta yleensä omalla pelottelevalla asenteellasi. Uudet ja oudot asiat on helppo maalata pelottavaksi uhaksi.
Mirjaleena, veikkaisin että että esimerkiksi Päivän Peili ohjelman toimittajat tutustuivat väitteisiisi ja niiden perusteluihin eli ts. ”kokoaamasi palapeliin” hieman syvällisemmin ja huomasivat että eivät näe syytä ottaa ohjelmaansa keskustelemaan blogikansan äänitorvea täynnä mielipiteitään ja nollatutkimuksiaan. Tämä on niin paljon realistisempi ja todellisuuden läheisempi syy kuin mitä itse ja seuraajasi muissa blogeissaan ovat väittäneet. (vrt. ”Vain muutama lehti sen julkaisi ja yksi aiheesta henkilökohtaisesti huolestunut tv-toimittaja otti yhteyttä, mutta perui haastattelun myöhemmin saamiensa ”orderien” vuoksi (vrt. New World Order).”)
Tuo kommenttisi kuvastaa tarkoituksenhakuista ja läpinäkyvää kirjoitteluasi kaikkein parhaiten.
Yksi vinkki vastaisuuden varalle kun tekee mieli yhdistää asioita ja muodostaa niistä joku uusi tosi päätelmä: Kannattaa kyseenalaistaa tämä juuri aikaansaama päätelmä tosissaan. Ikäänkuin testata se ennenkuin pitää sitä edes itse totena tai edes omana mielipiteenään, saati että julkaisee sitä kaiken kansan nähtäville.
Itse olen kertakaikkiaan väsynyt näihin kirjoittajiin jotka kasaavat erittäin kiinnostavaa palapeliään, käyttäen hyvin vähän itsekritiikkiä, erittäin paljon tarkoitushakuisuutta sekä jopa populistisia ja ”ihmisläheisiä” vertauksiaan ja saavuttavat vielä kohtuullisen suuren kannattajajoukon näillä tavoin.
Tämä blogikansankiihotus vertautuu aika lailla tabloid-lehdistön tapaan haalia itselleen lukijoita. He repivät näyttäviä ja isoja otsikkoja lähes tyhjästä, blogikirjoittajat taas repivät näitä näyttäviä päätelmiä ja tehostavat niitä eri keinoin joita jo käsittelin.